（2017）吉民申2270号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-11-14

案件名称

石超与邰继和、刘福庆装饰装修合同纠纷再审审查民事裁定书

法院

吉林省高级人民法院

所属地区

吉林省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

石超,刘福庆,邰继和

案由

装饰装修合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条，第二百零六条

全文

吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石超，男，1991年5月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：吴桂香（系石超母亲），女，1966年12月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邰继和，男，1965年8月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：孙立梅，吉林衡丰律师事务所律师。一审原告：刘福庆，男，1971年9月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。再审申请人石超因与被申请人邰继和、一审原告刘福庆装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石超申请再审称，（一）案件基本情况。石超委托刘福庆同邰继和、豪美亚装饰设计签订了《装修工程承包合同书》，约定由邰继和为石超的美美洗浴中心进行整体装修、装饰、水电、设备安装等，工期85天，至2013年9月9日止，工程造价52万元。工程结束后，没有经过验收，石超于2013年11月17日开始试营业，于2013年12月7日停业。因为装饰装修工程不合格，且没有交付约定的单人床和单人床床头、席梦思床垫、布艺沙发，没有按合同安装冷、热水箱（石超自己安装），已构成违约，导致石超不能正常营业，且给邻居造成损失。（二）一、二审适用法律错误，判决结果错误。一、二审均没有保护停业损失，没有判决违约金26,000元,而且维修费用鉴定结论偏低，不足以���行实际维修，实际维修需要费用30万元。二审没有保护单人床费用6000元、席梦思床垫费用5400元、布艺沙发费用3000元。二审不应判决石超负担案件受理费12,219元。1．由于邰继和违约导致石超不能正常营业，营业损失是必然发生的，应该得到保护。一审中，石超要求进行停业损失鉴定，一审法官要求撤回，石超被迫撤回了鉴定申请，但在一、二审庭审中石超均提交了证明本镇同行业利润情况的证据。2．一审鉴定的维修费用过低，石超找过三个装修部门进行实地查看，三个装修部门经预算，维修费用均需要30万元左右。3．邰继和没有按合同约定交付单人床、席梦思床垫、布艺沙发等，工程没有经过验收，交付的物品和数量与约定不符，二审法院采用推定方法的论述和认定是不正确的。本院经审查认为，就石超诉请的营业损失问题，因案涉工程存在工程质量��题，致使石超不能进行正常营业，其营业损失必然存在，对此应依法予以保护。原审对此部分基本事实未予查明，亦未引导当事人进行司法鉴定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审　判　长　　虞大江代理审判员　　李景君代理审判员　　刘　浩二〇一七年十月九日书　记　员　　冯红红 关注公众号“”