（2017）青2821民初309号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-11-16

案件名称

赵以财与苏洛桑卓么劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

乌兰县人民法院

所属地区

乌兰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵以财,苏洛桑卓么

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国��事诉讼法》：第一百四十四条

全文

青海省乌兰县人民法院民事判决书（2017）青2821民初309号原告：赵以财，男，藏族，1994年2月11日出生，青海省乐都县达拉土族乡白草台村农民。公民身份证号：×××。被告：苏洛桑卓么，女，藏族，1978年6月7日出生，青海省乐都县曲坛镇浪上村农民。公民身份证号：×××。原告赵以财诉被告苏洛桑卓么劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵以财到庭参加诉讼，被告苏洛桑卓么经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵以财诉称，2017年被告在网上发布广告招聘厨师。经充分协商，被告以每月5000元工资录用原告，在其经营的饭馆从事厨师工作。原告自2017年5月21日起在被告经营的饭店为其工作，双方配合很好。2017年8月14日，原告发现自己的手机被盗，并报警，公安机关出警后，原告手机又在宿舍抽屉中出现，被告因原告报警一事非常生气，原告认为双方再无法合作下去，便提出辞工。被告在公安干警在场的情况下同意原告辞工，并进行结算。被告应给付原告2017年5月21日至2017年8月14日工作期间劳务报酬12683元，并承诺原告清理好自己的物品后立即给付。可公安干警离开后，被告反悔，不但不给付原告劳务报酬，还要无理扣除原告4000元报酬。现原告只有依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、判令被告给付原告劳务报酬12683元。2、由被告支付本案诉讼费用。被告苏洛桑卓么书面辩称，1、原告在工作期间损坏了被告的冰箱、自行车以及手机，应扣除原告工资1000元。2、原告在工作期间不按照点菜单炒菜，影响了饭馆的生意，应扣除原告工资1000元。3、2017年8月14日，原告不知将自己的手机放到什么地方，诬陷被告偷窃并报警。后派出所干警从原告床底下找到手机，此事惊动了左邻右舍做生意的老板，给本店生意和被告造成极其不良的影响，要求原告赔偿被告精神补偿费和给饭馆带来生意上的损失4000元。4、2017年8月18日，原告通过大众点评攻击本店的名誉，使本店在网上的评价得到了不良的影响。现游客都是通过美团和大众点评选择饭馆用餐，原告的胡乱点评使本店生意受到了严重影响，应扣除原告工资4000元。经审理查明：2017年被告在网上发布招聘广告，为其在乌兰县茶卡镇经营的餐馆招聘厨师。原告赵以财应聘，经双方协商，被告以每月5000元的工资雇用原告在其经营的饭馆从事厨师工作。自2017年5月21日起，原告在被告经营的饭店工作，初期双方配合很好��2017年8月14日，原告怀疑自己的手机被盗并报警，双方为此产生隔阂，原告认为双方无法再继续合作，便提出辞工。被告同意原告辞工，并进行结算。经结算，被告应支付原告2017年5月21日至2017年8月14日期间劳务报酬12683元。原、被告对以上事实均无异议。但被告以原告工作期间失职、损坏其他财物、损坏餐馆名誉、诬陷被告偷窃手机等事由，认为应从原告劳务报酬中扣除10000元。本院认为，原、被告双方自愿口头订立劳务合同，该合同依法成立并生效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告为被告餐馆付出劳动，被告应当支付相应的劳务报酬。至于被告辩称应扣除原告部分劳务报酬之抗辩事由，与本案不属同一诉讼标的，可以另行提起诉讼，在本案中不予支持。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏洛桑卓么支付原告赵以财劳务报酬12683元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告苏洛桑卓么承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员　　赵蕾二〇一七年十月九日书记员　　杨阳