（2017）鲁1723民初1106号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-12-12

案件名称

张昭湖与侯照勇、周电家民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成武县人民法院

所属地区

成武县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张昭湖,侯照勇,周电家,孟照民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初1106号原告：张昭湖，男，1963年9月5日出生，汉族，居民，住成武县。被告：侯照勇，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住成武县。被告：周电家（周殿加），男，1953年5月3日出生，汉族，农民，住成武县。被告：孟照民，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住成武县。原告张昭湖与被告侯照勇、周电家、孟照民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昭湖到庭参加了诉讼，被告侯照勇、周电家、孟照民经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张昭湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯照勇偿还原告借款10万元及利息，2、被告周电家、孟照民承担连带清偿责任。事实和理由：2012年8月6日，被告侯照勇向原告借款10万元，双方约定借款利息为月息5%，被告周电家、孟照民为该笔借款提供连带责任保证，并出具借条及担保书各一份。后原告多次催要，被告未偿还。故请求法院依法支持其诉讼请求。被告侯照勇未答辩。被告周电家未答辩。被告孟照民未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告侯照勇出具的借条、身及份证复印件各一份；2、被告周电家、孟照民出具的担保书一份；3、证人张某、宋某当庭证言。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：2012年8月6日，被告侯照勇向原告张昭湖借款10万元，约定借款利息5%，借款期限为630天，被告周电家、孟照民作为借款保证人，双方未约定保证期间。原告于当天支付给被告人民币10万元，被告侯照勇向原告张昭湖出具了书面借据，被告周电家、孟照民向原告张昭湖出具了书面担保书。该款经原告张昭湖催要，三被告未予偿还。本院认为，被告侯照勇向原告张昭湖借款人民币10万元，有被告出具的借据为证，原、被告之间形成债权债务法律关系。原告张昭湖作为出借人已按约履行出借义务，被告侯照勇作为借款人，应当依法履行还款义务，故原告张昭湖诉请被告侯照勇偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。被告周电家、孟照民作为该笔借款的连带责任保证人，依法应分别承担连带清偿责任。原、被告约定借款年利率为60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对约定利息超过年利率24%的部分依法不予支持，本案借款利息应按年利率24%计算。被告侯照勇、周电家、孟照民经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告侯照勇于判决生效后十日内向原告张昭湖偿还借款人民币10万元及利息（以10万元为基数，自2012年8月6日起至实际给付之日止，利息按年利率24%计算。）。二、被告周电家、孟照民负连带清偿责任，被告周电家、孟照民承担保证责任后，有权向被告侯照勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告侯照勇、周电家、孟照民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　闫传才人民陪审员　　宋宪忠人民陪审员　　李廷军二〇一七年十月九日书　记　员　　陈德珍 更多数据：搜索“”来源：