（2017）吉0191民初1420号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-11-14

案件名称

龙云飞与李迎军等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

长春经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龙云飞,李迎军,桑双成

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第六十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初1420号原告：龙云飞，女，汉族，1986年9月17日出生，住吉林省。委托代理人：桑双成，男，汉族，1971年5月7日出生，住长春市南关区。被告：李迎军，男，汉族，1970年4月4日出生，住长春市朝阳区。委托代理人：聂慧凌，吉林理扬律师事务所律师。第三人：桑双成，男，汉族，1971年5月7日出生，住长春市南关区。原告龙云飞与被告李迎军、第三人桑双成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙云飞的委托代理人桑双成、被告李迎军的委托代理人聂慧凌、第三人桑双成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙云飞诉称：2016年8月4日李迎军驾驶车辆（小型越野客车，×××)沿昆山路由东向西行驶兰州街交汇处，车辆前部与龙云飞驾驶的车辆（×××)左后侧相撞，导致车辆损坏，经交通警察部门处理，李迎军承担事故主要责任，龙云飞次要责任。请求判令：李迎军赔偿龙云飞车辆损失7465.50元、医疗费171.50元。李迎军辩称：龙云飞起诉的主体不适格，该交通事故受损车辆并非龙云飞所有，无权提起诉讼，龙云飞主张的车辆损失没有事实依据，根据交通责任认定书上车辆受损情况，龙云飞的车辆为左后侧受损，并龙云飞的车辆价值较低，按照正常市场价格车辆损失应在1000元左右，而龙云飞提供的证据单是人工费即为4500元，显著高于市场价，李迎军申请对该车实际车辆损失所需车辆维修费价格进行鉴定；此次事故李迎军也有车辆损失，按照龙云飞的车辆承担40%的责任，龙云飞应承担李迎军车损40%的费用即6114元。桑双成辩称：与原告一致。根据龙云飞、李迎军、桑双成的举证和质证,本院查明案件事实如下:龙云飞与桑双成为夫妻关系，龙云飞的车辆登记所有人为桑双成。2016年8月4日李迎军驾驶车辆（小型越野客车，×××)沿昆山路由东向西行驶兰州街交汇处，车辆前部与龙云飞驾驶的车辆（×××)左后侧相撞，导致两车损坏，经交通警察部门认定，李迎军承担事故主要责任，龙云飞承担次要责任。事故发生后双方未就赔偿进行协商，即各自修理车辆完毕，龙云飞提供修车费用，发票金额10665元，医疗费金额171.50元，李迎军提供修车费用发票金额15285元，双方不能就费用问题达成一致。李迎军提出反诉称要求龙云飞给付车辆损失6114元并申请对龙云飞的修车费用进行鉴定。证明以上事实的证据有：发票两份，清单两份、照片8张、交通事故认定书等。本院认为：双方在事故发生后未协商，也没申请车辆损失鉴定，即自行将车辆修理完毕，均放弃对对方车辆修理费用金额异议的抗辩，是对自身的权利的处分，李迎军在龙云飞车辆修理完毕后提出异议并申请鉴定，本院不予支持。李迎军的反诉主张与抗辩主张一致，不应认定为反诉，而是抗辩主张双方费用的抵销。双方对交通部门的事故责任认定没有异议，故应依据双方的过错确定各自的责任比例，故李迎军应承担龙云飞车辆损失和医疗费的70%即7585.55元，龙云飞、桑双成应承担李迎军车辆损失的30%即4585.50元，故双方互负金钱债务通过抵销，李迎军应给付龙云飞3000.05元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李迎军在判决生效后立即给付原告龙云飞、第三人桑双成3000.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告李迎军负担17.5元，原告龙云飞、第三人桑双成负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　周其巍人民陪审员　张海玲人民陪审员　刘　　 丽　　 妍二〇一七年十月九日书　记　员　王　　 思　　 琦 更多数据：搜索“”来源：