（2017）鲁1603民初936号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-11-02

案件名称

刘志鹏与沾化百融置业有限公司、邱伟明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滨州市沾化区人民法院

所属地区

滨州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘志鹏,沾化百融置业有限公司,邱伟明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初936号原告：刘志鹏，男，1987年11月6日出生，汉族，现住滨州市滨城区。被告：沾化百融置业有限公司。住所地：沾化区富国街道办事处大张村。统一社会信用代码：91371624079698543P。法定代表人：邱伟明，职务经理。被告：邱伟明，男，1976年9月19日生，汉族，现住滨州市滨城区。原告刘志鹏与被告沾化百融置业有限公司、邱伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘志鹏到庭参加诉讼。被告沾化百融置业有限公司、被告邱伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金2787170元及利息；利息按月率20‰计算，自2015年10月1日起至付清为止。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告沾化百融置业有限公司因公司资金周转需要，由法人邱伟明向原告借款4000000元，期限五个月，自2015年2月11日至2015年7月11日，后被告偿还了部分借款及利息，剩余款项至今未能偿还。为此原告诉至贵院，望依法判令。被告沾化百融置业有限公司、邱伟明未作答辩。经审理查明：2015年2月11日，原告与被告邱伟明、沾化百融置业有限公司签订房屋抵押借款合同。合同约定，由原告向被告邱伟明出借现金4000000元，借款期限五个月，自2015年2月11日起至2015年7月10日止，借款利率为每月4.5分。借款用途为公司或本人及家庭需要。同时与被告沾化百融置业有限公司签订担保抵押条款，由沾化百融置业有限公司自有的位于沾化迎宾路2号商业楼16套商铺作抵押，并于2015年2月25日在滨州市沾化区房地产管理局办理了所有权转移预告登记。合同签订后，原告陆续通过对方指定的中国建设银行沾化支行账号向被告转账3000000元，交付承兑汇票三张，计款1000000元。两项计款4000000元。另查明，自2015年3月11日，被告方陆续向原告支付利息，截止2015年10月1日，被告共计偿还现金1706450元。以月利率20‰为标准计算，被告偿还利息后，截止2015年10月1日仍欠本金2787170.6元。上述事实由原告提交的借款合同、借据及银行交易电子回单等在卷所证实。本院认为，原告刘志鹏与邱伟明、沾化百融置业有限公司签订房屋抵押借款合同，系双方当事人的真实意思，内容合法，为有效协议，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告支付款项，被告邱伟明以经办人的名义向原告出具了收到条，邱伟明在借条中也注明了借款用途为资金周转，因此，该借款虽以邱伟明个人名义所借，但是该款项均用于沾化百融置业有限公司的企业经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担的，人民法院应予支持。关于借款利息，虽双方约定月利率为4.5分，但原告按月利率20‰对已付款项进行结算，并对未履行部分仍按月利率20‰主张权利，符合法律规定。因此，原告要求二被告返还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱伟明、沾化百融置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告刘志鹏借款本金2787170.6元及利息（以2787170.6元为基数，自2015年10月2日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29097.36元，由被告邱伟明、沾化百融置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审　判　长　　姜　辉人民陪审员　　杨振东人民陪审员　　宋忠良二〇一七年十月九日书　记　员　　高婷婷 来源：百度搜索“”