（2017）粤01民辖终2942号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2018-07-18

案件名称

张宗凤、宜宾市鸿腾达商贸有限公司委托合同纠纷二审民事裁定书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张宗凤,宜宾市鸿腾达商贸有限公司,深圳市鸿腾达贸易有限公司,银基贸易发展（深圳）有限公司,银基洋酒（深圳）有限公司

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2942号上诉人（原审原告）：张宗凤，女，1952年3月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：朱金萍，广东济方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奕君，广东济方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宜宾市鸿腾达商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市岷江西路150号（财富宾馆2号楼）。法定代表人：梁国明。原审被告：深圳市鸿腾达贸易有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦B座2703单元。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：张存清，广东德纳律师事务所律师。原审被告：银基贸易发展（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区68区隆昌路10号美生创谷智谷5楼A单元。法定代表人：梁国兴。原审被告：银基洋酒（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区68区隆昌路10号美生创谷智谷5楼B单元。法定代表人：梁国兴。上诉人张宗凤因委托合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初9946号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张宗凤上诉称，一、本案系委托合同纠纷，其诉请委托人履行支付委托报酬的合同义务，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人作为接受货币一方，其住所地即广州市天河区为合同履行地，故广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。二、其向原审法院提起诉讼符合法律规定，且原审法院已立案受理，现裁定移送四川省宜宾市翠屏区人民法院系适用法律错误，应予以撤销。三、其已申请诉讼财产保全，并提供财产作为担保，原审裁定移送审理，势必导致诉讼财产保全移送，造成当事人的讼累且浪费司法资源。综上，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。即上诉人住所地和各原审被告住所地法院对本案均具有管辖权。现上诉人选择向合同履行地法院即广州市天河区人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定认定事实及适用法律均有错误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初9946号民事裁定；二、本案由广东省广州市天河区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审　判　长　　余锦霞审　判　员　　肖逸思代理审判员　　陈少波二〇一七年十月九日书　记　员　　刘　侃林晓芳 关注公众号“”