（2017）鲁0982民初6682号
裁判日期: 2017-10-09
公开日期: 2018-07-12
案件名称
山东新泰农村商业银行股份有限公司与赵培海、徐西花金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
新泰市人民法院
所属地区
新泰市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
山东新泰农村商业银行股份有限公司,赵培海,徐西花,周新延
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6682号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：赵培海，男，1953年11月5日生，汉族，居民，住新泰市。被告：徐西花，女，1952年12月8日生，汉族，居民，住新泰市。被告：周新延（别名周新廷），男，1946年5月26日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告赵培海、徐西花、周新延金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告赵培海、徐西花、周新延经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告赵培海、徐西花偿还借款本金29504.72元；2、被告赵培海、徐西花支付借款利息、逾期罚息（以本金30000元，自2009年10月22日起至2010年7月10日止，按月利率8.4075‰计算；以本金30000元，自2010年7月11日起至2016年11月24日止；以本金29504.72元，自2016年11月25日起至清偿之日止，均按月利率8.4075‰上浮50%计算）；3、被告周新延对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵培海于2009年10月22从原告处借款30000元，约定利率为月利率8.4075‰，于2010年7月10日到期，由被告周新延为借款提供连带责任担保。被告赵培海与被告徐西花系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。借款到期后，原告系统于2016年11月23日自动扣收被告赵培海495.28元偿还借款本金。余款经原告多次催要，被告均未还款。被告赵培海、徐西花、周新延均未答辩。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社和被告赵培海于2008年7月10日签订借款合同一份，借款30000元，借款期限自2008年7月10日至2010年7月10日，用途养殖。同日原告与被告周新延签订最高额保证合同，由周新延给赵培海提供连带责任保证。2009年10月22日原告向被告赵培海出具借款借据一份，贷出日变更为2009年10月22日。借款到期后，原告系统于2016年11月23日自动扣收被告赵培海495.28元偿还借款本金。余款经原告多次催收未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。原告当庭提交了《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表、户籍证明（复印件）各一份，《贷款逾期催收通知书》书五份、挂号信函收据二份、EMS快递单据一份、《担保人履行责任通知书》四份、挂号信函收据二份、EMS快递单据一份。三被告既不答辩也不参加庭审，视为对自己权利的放弃。对上述原告提交的证据，经依法、全面、客观地审核，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告赵培海之间签订的《个人借款合同》、与被告周新延签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告赵培海与被告徐西花系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告赵培海、徐西花按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》，被告周新延自愿为借款承担连带保证责任。为此，原告请求被告周新延对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告周新延在承担保证责任后，有权向被告赵培海、徐西花追偿。被告赵培海、徐西花、周新延经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵培海、徐西花偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29504.72元。二、被告赵培海、徐西花支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金30000元，自2009年10月22日起至2010年7月10日止，按月利率8.4075‰计算；以本金30000元，自2010年7月11日起至2016年11月24日止；以本金29504.72元，自2016年11月25日起至实际给付之日止，均按月利率8.4075‰上浮50%计算）。三、被告周新延对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告周新延在承担保证责任后，有权向被告赵培海、徐西花追偿。以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 崔秀美二〇一七年十月九日书记员 朱光霞 搜索“”