（2017）苏0114刑初390号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-10-31

案件名称

被告人沈某1、沈某2等犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

南京市雨花台区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

沈某1,沈某2,吕某,董某

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十四条

全文

江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0114刑初390号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人沈某1，住南京市雨花台区，户籍地江西省九江市九江县。被告人沈某12017年3月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局雨花台分局取保候审。被告人沈某2，住南京市雨花台区，户籍地江西省九江市九江县。被告人沈某22017年3月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局雨花台分局取保候审。辩护人李玥赟，江苏海越律师事务所律师。被告人吕某，住南京市雨花台区，户籍地南京市浦口区。被告人吕某2017年3月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局雨花台分局取保候审。被告人董某，住南京市雨花台区，户籍地江西省九江市九江县。被告人董某2017年3月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局雨花台分局取保候审。公诉机关以宁雨检诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人沈某1、沈某2、吕某、董某犯寻衅滋事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月10日16时许，在本市雨花台区岱山盛家岗西街和岱山北路交叉口人行道处，被告人沈某1无端受到被害人王某恐吓，为报复被害人王某，被告人沈某1遂电话联系其父沈某2帮忙报复，被告人沈某2召集被告人吕某、董某等人，开车至本市雨花台区岱山盛家岗西街和岱山北路交叉口，和被告人沈某1汇合，被告人沈某1、沈某2、吕某、董某持钢管等对被害人王某、赵某进行殴打，致二人受伤。被告人沈某2被当场抓获，当日被告人沈某1、吕某经电话通知至公安机关，次日，被告人董某经电话传唤至公安机关。四被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。另查明，四被告人已赔偿被害人王某、赵某并取得谅解。公诉机关认为被告人沈某1、吕某、董某具有自首的法定从轻、减轻处罚情节，被告人沈某2具有坦白的法定从轻处罚情节，四被告人还具有已赔偿被害人并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人沈某1、沈某2有期徒刑七个月至九个月，判处被告人吕某有期徒刑六个月至八个月，判处被告人董某拘役四个月至六个月。被告人沈某1、沈某2、吕某、董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某1、沈某2、吕某、董某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人沈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人董某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　韩　芳二〇一七年十月九日书记员　张玲莉 来自