（2017）豫0326民初1880号
裁判日期: 2017-10-09
公开日期: 2018-01-04
案件名称
王爱莲与张小强、刘新立民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
汝阳县人民法院
所属地区
汝阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王爱莲,张小强,刘新立
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0326民初1880号原告：王爱莲，女，1963年2月8日生，汉族，住汝阳县，居民。委托代理人：杨建军，男，1963年5月1日生，汉族，住址同上，农民。特别授权。被告：张小强，男，1966年6月7日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：刘新立，男，1959年12月28日生，汉族，住汝阳县。原告王爱莲与被告张小强、刘新立民间借贷纠纷一案，本院2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告王爱莲及委托代理人杨建军，被告刘新立到庭参加诉讼，被告张小强经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其借款10万元并按月息2分支付2015年9月3日至实际还完止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告张小强因承包水电安装施工并经王现国介绍向原告提出借款，双方经协商，被告借款10万元、月息4分，按月支付利息，借款期限90天，需有人担保。当月3日张小强引被告刘新立到场，原告向张小强出借现金10万元，张小强给原告出具了《借条》，刘新立在该《借条》的担保人栏目处签名、按印。借款期满后，张小强以各种理由推脱不还。被告张小强无提交答辩意见。被告刘新立辩称：其担保属实，但对借款期限、利率约定及张小强封息情况不清楚。对原告要求的承担连带还款责任无异议。原告于庭审中又称:张小强已封息3次，给付借款时直接扣了1个月利息4000元，接后的两个月又各付了1个月利息4000元。本院根据原、被告的陈述与答辩、举证、质证及证据规则，确认事实如下：2015年6月，被告张小强因承揽水电安装工程向原告提出借款，原告同意并要求提供担保，当月3日张小强约被告刘新立担保并到场后，双方协商约定：借款金额10万元，期限90天，月息4分，按月提前支付下个月利息；若到期不按时还款加收50％利息并由担保人承担一切偿还责任。同日，原告向张小强出借现金9.6万元并按约制作了格式《借条》，张小强填写后，刘新立在该《借条》担保人栏目处签名、按印。2015年7月3日和8月30日，被告张小强各支付利息4000元，本金及下欠利息，被告至今未还。本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；本案原告出借款项时直接扣除利息4000元，其实际出借数额9.6万元，被告应按9.6万元返还借款并计算利息。民间借贷所约定利率未超过年利率24%的受法律保护，超过年利率36%的超过部分无效，本案原、被告的民间借贷与保证合同，约定的月利率期限内40‰、逾期60‰，其月利率20‰范围内应予保护，超出30‰的部分无效、部分不受法律保护；其他约定不违背法律规定，应为有效；因此，原告所主张的利息，应支持按月利率20‰从2015年6月3日起计算至本判决还款日期确定之日止，被告已付的利息8000元，清结时予以扣除。原告主张的被告刘新立对张小强应还、应付款项承担连带清偿责任，应予支持，原告的其他诉讼请求应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张小强归还原告王爱莲借款本金人民币9.6万元，并按月利率20‰支付2015年6月3日至本判决还款日期确定之日止的利息。二、被告刘新立对前项被告张小强应还、应付款项承担连带清偿责任。四、驳回原告王爱莲的其他诉讼请求。五、上述判决应付款项于本判决生效后十日内履行完毕。诉前被告张小强已付的利息8000元，清结时予以扣除。如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，由原告王爱莲承担50元，被告张小强、刘新立承担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 李建华审判员 冯建设审判员 丁乐利二〇一七年十月九日书记员 周亚聪 来源：百度“”