（2017）赣0733民初1306号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-12-05

案件名称

陈六娣与谢春华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

会昌县人民法院

所属地区

会昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈六娣,谢春华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0733民初1306号原告：陈六娣，女，1958年6月6日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，委托诉讼代理人：王德昌，会昌县司法局永富法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：谢春华，又名谢春燕，女，1973年6月22日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，原告陈六娣与被告谢春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈六娣及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈六娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快归还原告借款本金30000元及利息（自2016年8月21日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年2月20日，被告以生意周转为由，向原告借款30000元，双方约定按月息2分计算，原告需要款项时被告应即时归还，被告向原告立下借条一张。后经原告多次向被告催取还款，除2017年1月20日归还借款5000元外，尚欠借款25000元及余息，至今未付。被告谢春华未作答辩。原告为其主张向法庭提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告常住人口信息、文武坝村委会证明，证明被告谢春华又名谢春燕；3、借据一张，证明被告向原告借款30000元的事实。上述证据被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，被告立下借条一张给原告为凭，双方约定借款每月利息为600元。根据原告的当庭陈述，利息付至2016年8月20日，被告于2017年1月20日归还借款本金5000元。后经原告多次催取，被告一直未还剩余借款本金及利息。本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，在原告催收后及时还款。关于利息。被告每月向原告支付利息600元，即月利率2%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告自认被告支付利息至2016年8月20日，并且于2017年1月20日归还借款本金5000元，故被告应支付原告借款利息自2016年8月21日起至付清之日止，按月利率2%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢春华偿还原告陈六娣借款本金25000元及利息（自2016年8月21日起至2017年1月20日，按本金30000元，月利率2%计算利息，自2017年1月21日起至还清之日止按本金25000元，月利率2%计算），限本判决生效之日起五日内付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费652元减半收取为326元,由被告谢春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员　周　　　群　　　勇二〇一七年十月九日法官助理　董淑璇书记员蔡江美 更多数据：搜索“”来源：