（2017）渝0107民初12975号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2018-03-07

案件名称

万光兰陶本国与陶波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市九龙坡区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶本国,万光兰,陶波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初12975号原告：陶本国，男，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇。委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟宇春，重庆渡众律师事务所实习律师。原告：万光兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇。委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟宇春，重庆渡众律师事务所实习律师。被告：陶波，男，汉族，住重庆市秀山县平凯镇。原告陶本国、万光兰诉被告陶波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陶本国、万光兰及其委托诉讼代理人封洪礼、牟宇春到庭参加了审理。被告陶波经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陶本国、万光兰向本院提出诉讼请求：判令陶波返还借款163360元，并从2017年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止，诉讼费由陶波负担。事实和理由，陶本国与万光兰系夫妻关系。2015年2月至7月期间，陶波多次向陶本国借款163360元。陶波借款后，至今未归还。被告陶波未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，万光兰转账5万元给陶波。2015年6月20日，陶本国转账2万元给陶波。2015年7月19日，陶波以借款人的名义出具借条一张，载明今借到陶本国打款和现金合计163360元，用于安琪儿医院项目。另查明，陶本国与万光兰系夫妻关系，双方于1985年5月30日登记结婚。本院认为，被告陶波既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。陶波以借条的形式明确了其与陶本国的借贷关系。现陶本国诉请陶波偿还借款163360元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。至于利息的问题。陶本国主张从起诉之日起按银行贷款利率计算利息，于法有据，本院依法予以支持。由于陶本国与万光兰系夫妻关系，上述债权应属二人的共同债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶波在本判决生效后10日内偿还原告陶本国、万光兰借款163360元；二、被告陶波在本判决生效后10日内支付原告陶本国、万光兰利息（利息计算方式为：以163360元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年6月14日起计算至借款本金付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，由被告陶波负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审　判　长　　王　庆代理审判员　　钟雨锋人民陪审员　　钟　俊二〇一七年十月九日书　记　员　　廖　津 来源：百度搜索“”