（2017）赣0924民初831号
裁判日期: 2017-10-09
公开日期: 2017-12-04
案件名称
熊某与熊某1、熊某2赡养纠纷一审民事判决书
法院
宜丰县人民法院
所属地区
宜丰县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
熊某,熊某1,熊某2
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条，第十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初831号原告：熊某，男，1947年6月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托诉讼代理人：廖学文，江西竹乡律师事务所律师。一般授权。被告：熊某1，男，1972年5月18日出生，汉族，宜丰县人，住浙江省嘉善县。被告：熊某2，男，1977年10月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告熊某与被告熊某1、熊某2赡养纠纷一案，本院2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，本案原被告及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某提出诉讼请求：1、判令二被告履行赡养义务，每月给付生活费1300元；2、如不给生活费，则将妻子交通事故死亡赔偿款12万元给付原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因年事已高，无劳动能力也无生活来源。妻子于2012年因交通事故死亡，经交警处理获得赔偿19万余元，除去安葬费剩余15.4万元。当时二被告安排，5.4万元给我作生活费，按每月1000元计算，另10万元存入银行。今年6月存款到期，由大儿子将本息12万元取出，未给我分文。我5.4万元已经用光，没有了生活来源。再问儿子要钱时，两个儿子都不给我。我就要求将妻子的赔偿金全部给我做生活费，但儿子说这个赔偿款也有他们的一份，我如果要就得去打官司。之前说每月给一千元，我也是同意了的，但现在物资上涨，还要看病，肺病、气管炎，平时还要喝酒送礼，平时最少送二百元，送一百元亲戚朋友就有意见，不够用。我是个种田的农民，现在已经70岁了，没有了劳动能力，没做事了。如今这么大年纪，养大了儿子，却生活无着落。不得已提起诉讼，请求法院尽快依法判决。被告熊某1辩称，一、父亲要求每月生活费1300元无法律依据。2017年4月5日，父子三人说好每月给父亲1000元生活费，有大点的毛病另外算，并签订了协议，现在父亲提出要1300元，宜丰农村老人多的是，别人怎么赡养，我也怎么赡养，我要求参照宜丰农村赡养老人的标准执行；二、父亲说儿子没给生活费不属实，我根据4月5日签订的协议，已在2017年的6月3日汇款6000元到父亲的银联卡上，作为六个月的生活费，才过一个多月，父亲又要我拿2000元；母亲赔偿款剩下的12万元，我保管了5.75万元，弟弟保管了7万元，但母亲的赔偿款当时有16.9万元，父亲已用掉6.9万元，在法律上我有赡养的义务，同样也有继承的权利，赔偿款我也有份，我所保管的5万元是属于我的；我从2005年-2015年每年给父母3000元作为赡养费，之所以后来未给，是因为父亲不学好，当时我就说你再这么闹下去，我就不给你钱了；三、诉讼费由被告承担不合理。因为父亲自己违反协议，我6月3日给了6000元生活费，你却在起诉书中说分文未给，属于无中生有，无理取闹。若要我们承担诉讼费，那么今后失德老人可以随时随地起诉儿女，因为老人起诉儿女不费成本，而且有的是时间。儿女为了生活需要努力挣钱，根本没有时间和精力纠缠。说了这么多，我的意见是赡养父母是每个儿女应尽的义务，我承诺我会依法赡养老人。被告熊某2辩称，我认为父亲起诉没有事实依据，违反了事实。最先我母亲去世时赔偿的钱，我们三人都有份，我们二兄弟也没有争他的，这笔钱由我们两兄弟保管着，每月给他一千元，去年他要求一千元不够，要求给一千二，现在又说要一千三。我们农村一年的最低生活保障是3300多元，我是农村人，以种田为主，一家四口，还有小孩要养，压力很大，现在又做了房子，还有外债要还。父亲每天什么都不干，吃了就到处去旅游，不为儿女着想，我们两兄弟哪里承受得了这么大的开支。原告的诉请就是无理取闹，请法庭予以驳回。原告熊某和被告熊某2未提供证据。被告熊某1提供2017年6月3日汇款银行交易打印单一份，证实其于今年6月把上半年的生活费转给原告；2012年6月3日签订的协议一份，证实母亲丧事办完后，余款约17.9万元，其中10万元存了五年定期，其他6万分别存了二年和三年定期，活期存折1.9万元，由熊某保管，自由支配；母亲死亡赔偿金清单一份，证实赔偿金剩余金额为127500元；2017年4月5日达成的关于赡养原告的协议一份，证实经父子三人商定，两被告每月给付1000元赡养费给原告。以上证据经庭审举证、质证，三方无异议。经审理查明，原告熊某为宜丰县×镇×村农民，现年70岁，育有熊某1、熊某2二子。其妻于2012年因交通事故去世，当年获赔偿款19.6万元。办完丧事后，父子三人商定，余款约17.9万元，取出10万元存五年定期，余款陆续给原告作生活费，约以每月1000元的生活费标准核计。余款至今年基本用光。上述10万元五年定期存款到期本息共计127500元。父子三人遂于2017年4月5日商定，由两被告每月共给付原告生活费1000元，并签订了协议。协议约定该笔余款12.75万元，由被告熊某2保管7万元，被告熊某1保管5.75万元；原告每月生活费1000元，先由熊某1从保管帐目中支出12000元，次年再由熊某2支出12000元（双方每次支出的方式是半年付6000元），二人轮流支付给父亲，万一遇到父亲大病也由各自帐户共同支出。2017年6月3日，熊某1通过银行转付6000元生活费给原告。同年7月，原告熊某表示钱已用光，要求熊某1再给2000元生活费，两被告不同意。原告遂于2017年8月15日诉至本院。本院认为：敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，保障老年人权益是全社会的共同责任，赡养父母是为人子女应尽的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。根据庭审查明的事实，本案中的两被告作为儿子，一路走来也尽到了为人子对父母的赡养义务，且庭审中亦表示愿意继续赡养父亲。只是老父亲现已年事渐高，年老体弱，物价也是逐年上涨，对赡养费的要求有所提高也在情理之中。原告的两个儿子虽然年富力强，已安居乐业，但是既有年迈的老父需要赡养，同时各自均有二个年幼的子女需要抚养，两人的妻子为了照顾子女和家庭，均没有外出工作，两个家庭的养家重任都是落在原告儿子身上，两被告的生活压力也不小。因此，作为父亲的原告，一方面确需安度晚年，另一方面也应对儿子的处境有所体恤。温饱问题是原告的首要问题，一定要有保障；原告患有肺病、气管炎等疾病，且逐年老弱，身体有病痛时确也需要治疗；但是原告作为一介无劳动能力和收入来源、仅靠儿子的赡养费养老的老迈农民，在人情世故处理和休闲玩乐方面，宜量力而行。结合本案案情，本院酌定原告每月生活费600元、医疗费600元，共计1200元，由两被告共同负担；医疗费每月超过600元部分，原告凭医疗费票据实际金额由两被告另行共同负担。考虑到被告熊某1长年工作生活在浙江，不方便在生活上照料老父亲，而被告熊某2与原告同住一地，原告遇有生活不便或身体不适需要照料时，熊某2更加方便付出，故对两被告需要共同负担的生活费和医疗费1200元，本院核定由被告熊某1每月负担700元，被告熊某2每月负担500元；对医疗费超出600元的部分，则由两被告平均分摊。对原告诉请和两被告答辩中提到的原告之妻死亡赔偿金分配问题，与本案不属同一法律关系，不宜与本案合并处理。故对原告该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、自2017年7月始，两被告每月负担原告熊某生活费、医疗费共计1200元，由被告熊某1负担700元、被告熊某2负担500元；该费用按季结算，款于每季度首月的30号支付给原告熊某；2017年7-9月的费用3600元，由被告熊某1负担2100元、被告熊某2负担1500元，于2017年10月30日支付给原告熊某；二、原告熊某每月医疗费超过600元部分，由被告熊某1、熊某2平均分摊；该费用每季首月的30号原告熊某凭医疗费票据实际金额与两被告结算，如有费用需支付，应当日付清；2017年7-9月的医疗费如有超过部分，于2017年10月30日结算并付清；三、驳回原告熊某的其他诉讼请求。案件受理费100元（缓交），由被告熊某1、熊某2各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向本院申请执行。审 判 员 漆慧兰二〇一七年十月九日法官助理 杨金斗书 记 员 胡美玲 更多数据：搜索“”来源：