（2017）晋0830民初1611号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-11-28

案件名称

杨义春与李伟、王立红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

芮城县人民法院

所属地区

芮城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨义春,李伟,王立红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第二十一条第一款

全文

山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2017)晋0830民初1611号原告：杨义春（又名高义春），男，1962年2月1日生，汉族,住芮城县XX镇XX街XX号，芮城县生产资料公司职工。委托诉讼代理人：李少锋，男，1974年3月23日生，汉族，住芮城县XX镇XX路XX号，芮城县城建局职工。被告：李伟，男，1982年9月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，现住芮城县XX小区XX号楼XX单元XX室，芮城县三管局职工。被告：王立红，女，1971年5月5日生，汉族，芮城县XX镇XX村第XX居民组**号人，现住芮城县XX小区**号楼**单元**室，无业。原告杨义春与被告李伟、王立红民间借贷纠纷一案，本院2017年9月12日立案后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨义春及其委托诉讼代理人李少锋、被告李伟、王立红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨义春向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟归还借款20000元及利息（按月利率3％，从借款之日起算至款还清之日）；2、被告王立红承担连带责任；3、被告李伟承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月1日，被告李伟以做生意周转为由，经被告王立红担保从我处借款20000元，约定使用期限半年。到期后，经我多次催要，被告李伟一直推脱未予归还。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，提供的证明材料有：2014年12月1日李伟给杨义春出具的借据1份。被告李伟辩称：原告所诉属实，借款后已按照约定月息5分给原告结算了11个月利息，现因我欠账太多，暂时无力偿还。被告王立红辩称：原告所诉属实，但要求按月息3分计算有点高。本院经审理查明事实如下：被告王立红与李少锋系朋友关系。2014年12月1日，被告李伟因生意周转，经被告王立红介绍并担保，通过李少锋向原告杨义春借款20000元，被告李伟给原告出具了借据，内容为：“借条今借到高义春人民币现金贰万元整使用期半年月息5分借款人：李伟二0一四年十二月一日”，被告王立红作为保证人在借据上签了“担保人王立红”。后被告李伟通过中间人李少锋按每月1000元给原告结算了11个月利息。此后经原告催要，被告再未向原告还款。以上事实，有原被告当庭陈述及原告提供的证据相互印证证实，双方当事人均无异议，本院对上述事实和证据予以认定。审理中，本院依法向原被告行使释明权，告知双方月息5分超过相关司法解释的规定，不受法律保护，双方当事人均同意对已按5分结算的11个月利息超过3分的部分向后顺延11个月，即从2016年10月1日再开始计算借款利息。本院认为：被告李伟经被告王立红担保从原告处借款，有被告为原告出具的借据为证，双方之间借款关系明确，合法有效，被告李伟应当归还借款本金并承担利息；被告王立红作为保证人，应承担连带清偿责任。原被告原约定的月息5分，折算为年利率为60％，且已经支付了11个月，超过36％的部分无效，超过部分的利息原被告已作处理，属双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张以后按月息3％计算，仍超过相关司法解释规定，应按年利率24％予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告李伟于判决生效后10日内归还原告杨义春借款本金人民币20000元及利息(按年利率24％，从2016年10月1日起计算至款还清之日止)；二、被告王立红对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员　　罗洪泽二〇一七年十月九日书记员　　刘　江 来源：