（2017）鄂1122民初676号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-12-12

案件名称

卢建新与吴年生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

红安县人民法院

所属地区

红安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢建新,吴年生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1122民初676号原告卢建新，男，汉族，1978年10月22日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告吴年生，男，汉族，1970年12月6日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告卢建新诉被告吴年生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告卢建新到庭参加了诉讼，被告吴年生经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年间，被告因做生意需要资金向原告借款120000元，约定利息按月利率25%计算，并承诺2016年年底本息结清。被告借得该款后，并未按时还款，后原告找到被告，被告向原告出具承诺书一份，承诺该款在2017年4月5日还款，如未还款自愿将钢管作抵押。此后被告一直未按期还款，故请求依法判令被告偿还原告借款本金120000元及利息、违约金，并承担诉讼费用。被告吴年生未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：证据一、原告身份证和被告常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二、被告于2016年4月6日、2017年1月30日向原告出具的金额为120000元《借条》以及《承诺》各一份，拟证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告提供的以上证据，来源、形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。被告诉讼中未提供证据。经审理查明：2016年4月6日，被告因做生意资金周转向原告借款120000元，并向原告出具了相同金额的借条一份，双方约定利息按月利率25%计算，同年年底本息结清。因未按期还款，原告向被告催要，2017年1月30日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺于2017年4月5日前还款，如未还款自愿将钢管作抵押。此款后经原告多次向被告催要未果，故形成此讼。本院认为，被告因经商需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款本金120000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率上限年利率24%的规定，超出部分，应认定无效，本院不予保护。其余部分，应认定有效，故对被告未支付的利息应调整为按年利率24%计算。对于原告请求被告支付违约金的问题，因原、被告抵押行为未取得法律认可的效力，双方也未对违约责任进行约定，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴年生在本判决书生效之日起十日内偿还原告借款120000元，并支付自2016年4月6日起至借款偿清之日止的利息（其借款利率按年利率24%的标准计算）。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告吴年生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2700元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　彭荣利审　判　员　　程红斌人民陪审员　　ＸＸ洲二〇一七年十月九日书　记　员　　韩光辉 百度搜索“”