（2017）新2301民初4474号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-11-17

案件名称

窦鑫与窦永伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

昌吉市人民法院

所属地区

昌吉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

窦鑫,窦永伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2301民初4474号原告：窦鑫，男，汉族，1973年7月10日出生，现住昌吉市。被告：窦永伟，男，汉族，1968年7月28日出生，现住昌吉市。原告窦鑫与被告窦永伟民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦鑫到庭参加诉讼。被告窦永伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告窦鑫向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿付借款40000元；2、被告承担迟延还款利息2340元（40000元×6.5‰×9个月，2016年7月9日至2017年4月8日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告从原告处借款人民币40000元，约定2016年7月8日前归还，并出具了借条一份。借款到期后，原告多次索要，被告承诺有款即付，之后分文未付。被告窦永伟未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告举证、本院认证如下：借条一份，拟证实被告借原告40000元。被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借窦鑫总经理现金人民币40000元，此款于2016年7月8日前还清。此后被告未向原告还款。庭审中，原告认可2016年被告儿子曾代被告向原告偿还5000元，但未说明属于归还利息还是本金。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据被告向原告出具的借条，被告应当在2016年7月8日前偿还借款，至原告起诉时，还款期限已届满，故被告应向原告偿还借款，现原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款之后的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故被告应按年利率6%向原告支付自2016年7月9日至2017年4月8日期间的资金占用期间的利息1800元。原告主张的合理部分的利息本院依法予以支持。关于原告认可被告向其偿还的5000元系偿还的本金还是利息的问题。因双方未明确该笔款项的性质。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故依据上述法律规定，在双方约定不明的情况下，被告向原告偿还的5000元应当优先冲抵利息之后剩余部分再冲抵本金。综上，被告已向原告偿还的5000元冲抵利息1800元之后，剩余3200元冲抵借款本金。被告应向原告偿还剩余借款本金36800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦永伟偿还原告窦鑫借款本金36800元。以上应付款项，被告窦永伟须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元（已减半收取），由被告窦永伟负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。审判员　　王天红二〇一七年十月九日书记员　　陈　瑛 来源：