（2017）粤0981民初1748号
裁判日期: 2017-10-09
公开日期: 2018-07-17
案件名称
高州市农村信用合作联社大坡信用社与陈锋、刁梅琼金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
高州市人民法院
所属地区
高州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高州市农村信用合作联社大坡信用社,陈锋,刁梅琼
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1748号原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。负责人：张炳富，主任。委托诉讼代理人：张祥金，男，高州市农村信用合作联社大坡信用社副主任。委托诉讼代理人：吴肖坚，男，高州市农村信用合作联社大坡信用社信贷员。被告：陈锋，男，汉族，1968年5月10日出生，高州市人，自由职业，住高州市，被告：刁梅琼，女，汉族，1970年9月22日出生，高州市人，自由职业，住高州市，系借款人妻子。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告陈锋、刁梅琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，发现案情复杂依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社委托诉讼代理人张祥金到庭参加诉讼，被告陈锋、刁梅琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈锋、刁梅琼共同偿还贷款本金10000元及利息16640.38元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈锋于2001年12月5日向原告借款1笔，金额10000元，利率6.825‰，2002年12月15日到期。贷款到期后，被告没有按照合同约定归还贷款本金及利息，到2017年5月21日止尚欠原告贷款本金10000元及利息16640.38元，最后一次签收贷款通知书回执日期是2015年6月24日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告陈锋与被告刁梅琼是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈锋、刁梅琼没有参与证据交换质证和答辩，视其放弃了质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告陈锋于2001年12月5日向原告借款1笔，金额10000元，利率6.825‰，2002年12月15日到期。贷款到期后，被告没有按照合同约定归还贷款本金及利息，到2017年5月21日止尚欠原告贷款本金10000元及利息16640.38元，贷款到期后，被告没有按照合同约定归还贷款本金及利息，到2017年5月21日止尚欠原告贷款本金1000元及利息16640.38元，经原告多次催收未果，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，请求法院：1、判令被告陈锋、刁梅琼共同偿还贷款本金10000元及利息16640.38元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告陈锋借到原告高州市农村信用合作联社根子信用社10000元，有借款合同、借款借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告陈锋应承担偿还借款本息的责任，合理合法，本院予以支持。被告陈锋与被告刁梅琼是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告陈锋与被告刁梅琼婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告陈锋与被告刁梅琼偿还借款本金及利息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告陈锋、刁梅琼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告陈锋、刁梅琼于本判决生效后十日内共同偿还借款本金10000元及利息26640.38元（该利息已计至2017年5月21日至，2017年5月22日起利息按借款合同约定的贷款利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告陈锋、刁梅琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 凌小红人民陪审员 陈 河人民陪审员 谢培贤二〇一七年十月九日（）书 记 员 吴彩云 来自：