（2017）晋08民终2719号
裁判日期: 2017-10-09
公开日期: 2017-10-23
案件名称
张永国与张新忠赡养纠纷二审民事判决书
法院
山西省运城市中级人民法院
所属地区
山西省运城市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张永国,张新忠
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2719号上诉人（原审被告）：张永国，住闻喜县。委托诉讼代理人：杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张新忠，住闻喜县，上诉人张永国父亲。上诉人张永国因与被上诉人张新忠赡养纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张永国及其委托诉讼代理人杨天佐、被上诉人张新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永国上诉请求：改判驳回张新忠诉讼请求。事实及理由：一审判决赡养费过高。张永国无赡养能力，2016年4月患脑梗死（高危）、高血压2级、肺部感染疾病，至今不能恢复健康，无法参加劳动，还要解决医疗费用。2017年3月张永国离婚。因张新忠无理取闹，妻子ＸＸ目前停止生产，另择地方，张永国失去生活来源。之前，张新忠的生活一直是其负责，现在不知道张新忠如何生活，但等我病好了挣钱了，可以赡养。但目前，我的承包地由张新忠经营并承包给他人，张新忠收取承包费，土地种植补助款也是他领取。一审判决每月支付800元赡养费，确实无处凑齐。张新忠未满60岁，未失去劳动能力，一审判决无依据，不符合实际情况，请求二审予以改判。张新忠辩称，张永国经济条件好，上诉理由不能成立。我现在一个月仅医药费就800多元。请求维持原判。张新忠向一审法院起诉请求：1、判令张永国履行赡养义务，每月支付生活费、医药费1500元；2.判令张永国返还侵占张新忠的院落、窑洞；3、诉讼费由张永国承担。一审法院认定事实：张新忠与妻子梁彩良（已故）生育子女二人。张永国居长，1995年结婚后与张新忠分户另住，张新忠住老宅院窑洞内；女儿张永花居幼，已出嫁至本村。2016年，张永国将其开办的婚庆用品工厂迁回闻喜，占用张新忠居住宅院，张新忠及其后来的同居老伴王翠娥在厂内帮忙。2016年9月，张永国与王翠娥发生纠纷，导致父子关系恶化。张新忠将其居住的窑洞上锁，搬到女儿家居住。2016年11月30日，张新忠因患冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、高血压病2级（很高危）、高同型半胱氨酸血症，入住闻喜县红十字会心脑血管病专科医院治疗至2016年12月6日。出院医嘱：长期每天按时服用阿司匹林肠溶片等9种药物，不适随诊；避免情绪激动、劳累；两周后复查。2017年3月26日，张新忠因不稳定性心绞痛复发，再次入住闻喜县红十字会心脑血管病专科医院治疗至4月1日。2016年4月24日至5月11日，张永国因患脑梗死、高血压病2级、肺部感染，入住五四一总医院治疗。2017年3月16日，张永国与妻子ＸＸ因感情不和，经民政部门登记离婚，双方约定婚庆用品工厂归ＸＸ所有。一审法院认为，尊老养老是中华民族传统美德，是子女应尽法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第十四条规定，“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需求。”虽然张新忠现仅58周岁，但结合其提交的住院病历反映，张新忠患冠心病、心绞痛、高血压等多种疾病，且反复发作，没有劳动能力，目前确属生活困难状态，需子女赡养。张永国作为张新忠的成年子女，应履行赡养义务，在生活、物质、精神等方面给予应有照顾、抚慰，但张永国借口自己生病没有能力不积极履行赡养义务，张永国曾经患过脑梗死疾病，但其提交的证据不足以证实其失去劳动能力，其拒绝履行赡养义务的行为不仅违反法律，也违背社会主义道德规范基本要求，对张永国的错误行为应予批评。张新忠要求张永国支付赡养费，合理合法，予以支持。支付时间自起诉之日起计算。张新忠作为长辈也应体谅子女难处，多些宽容、理解，少些责难，努力与张永国协商解决家庭纠纷，安享晚年。从有利于张新忠安享晚年及保障其合法权益出发，考虑到张新忠日常生活消费支出具体需求、对张新忠负赡养义务人员的人数、本地最低社会保障标准、张永国家庭状况、收入水平、实际经济负担能力等因素，张永国给付赡养费数额每月800元。张新忠要求张永国每月支付医药费，因医药费尚未实际发生，张新忠应待医药费实际支出后凭据要求张永国承担其应承担份额。张新忠请求张永国返还侵占的宅院、窑洞，但据张新忠自己陈述，宅院是在张新忠同意后张永国占用作为厂房用地，窑洞钥匙由张新忠本人保管，控制权也在张新忠手里，主张侵占不能成立。张永国作为赡养义务人，应当为张新忠提供安全舒适居住环境，如张新忠愿意在老宅院窑洞居住，张永国应提供方便，不得干涉。判决：一、从本判决生效之次月起，张永国每月15日前按800元/月的标准向张新忠支付当月的赡养费；二、张新忠居住其位于桐城镇店头村的老宅院，张永国不得干涉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费100元，减半收取计50元，由张永国负担。在二审中，双方当事人对原判认定的基本事实没有异议，本院对原判认定的基本事实予以确认。根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案当事人争议的焦点为：一审确定的赡养费是否过高？二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对上诉争议，张永国提供其住院病历17页，拟证明张永国患脑梗疾病，前几天还住院。张新忠质证认为，张永国有病属实，但是我也有病，当时我住两次医院，张永国一次也没有给过钱。张新忠提供其住院病历12页、发票两张，拟证明其一个月支出七八百元医药费。张永国质证认为，张新忠有病属实，病历、票据属实，但医药费没这么多，应该是每月三、四百元左右。本院认为，当事人在本案中讼争的法律关系是赡养法律关系，本案适用有关婚姻法及相关法律规范。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女对父母的赡养义务为法定义务，不能免除。父母艰辛抚养子女，为家庭尽了责任，当父母年老体衰时，作为子女有义务赡养父母，不应予许子女在赡养父母的问题上寻找借口讨价还价。在子女与父母因赡养发生纠纷不能协商解决时，人民法院根据当地经济水平、被赡养人实际需求等方面综合认定。一审法院确定赡养费标准为每月800元，符合被赡养人的实际需求。综上所述，张永国上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张永国负担。本判决为终审判决。审判长 毛松伟审判员 张山平审判员 靳 彦二〇一七年十月九日书记员 刘子煊