（2017）豫1625民初3593号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-10-31

案件名称

张宇与吴元振、吴瑞建机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书

法院

郸城县人民法院

所属地区

郸城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张宇,吴元振,吴瑞建,郭迷

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十四条，第一百五十四条

全文

河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初3593号原告：张宇，男，汉族，生于1998年3月16日，住郸城县。委托代理人：孟凡斌、赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。被告：吴元振，男，汉族，生于1994年7月24日，住郸城县。被告：吴瑞建，又名吴靖，男，汉族，生于1970年10月29日，住址同上，系被告吴元振之父。被告：郭迷，女，汉族，生于1968年9月24日，住址同上，系被告吴元振之母。委托代理人：李海波，河南文浩律师事务所律师。原告张宇与被告吴元振、吴瑞建、郭迷交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人赵秋娟、被告吴瑞建以及吴元振、吴瑞建、郭迷的共同委托代理人李海波到庭参加诉讼。原告张宇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、陪护费共计137000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2007年6月9日，原告在其外祖父家门口玩耍时被被告吴元振骑车撞伤，双方就赔偿事宜未达成一致，原告于2009年11月17日是向法院起诉。判决后，原告又先后在张完乡卫生院、北京积水潭医院、北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，花去医疗费及住宿费用等十万多元。因被告吴元振的侵权行为导致原告产生的上述损失，被告应依法赔偿，为此，原告起诉至法院。被告吴元振、吴瑞建、郭迷共同辩称：原告起诉已超过诉讼时效，又以同一事实和理由再次起诉，属重复起诉，应依法驳回其诉讼请求；被告吴元振已是完全民事行为能力人，其父母吴瑞建、郭迷不应再承担监护责任，二被告诉讼主体不适格；原告本次损害与2007年的侵权责任无任何因果关系。经本院审理认定如下事实：2007年6月9日，原告张宇在张××乡××行政村西郭庄路边门口玩耍时，被经过此处的被告吴元振骑车撞伤，经本院作出（2009）郸民初字第20065号民事判决书，判决被告吴瑞建、郭迷赔偿原告各项费用共计61131.44元。对原告后续治疗费用的诉请，该判决主张：“可在证据完善或实际发生后另行主张权利”。2014年9月、2017年7月、8月，原告先后在郸城张完卫生院、北京积水潭医院、北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。2017年8月11日原告张宇曾以与本案相同的诉讼请求、事实与理由起诉至本院，本院作出（2017）豫1625民初3189号民事裁定书，驳回原告张宇的起诉。本院认为，原告张宇本次诉讼请求内容、事实理由与（2017）豫1625民初3189号民事裁定书中其所主张的诉请、事实理由相同，该裁定书已经生效，原告又以相同的诉讼请求、事实与理由起诉至法院，属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员　　付占军二〇一七年十月九日书记员　　赫华帅 关注微信公众号“”