（2017）赣0203民初3号
裁判日期: 2017-10-09
公开日期: 2017-12-15
案件名称
毛凤雏与海南和合通泰实业有限公司、陈朝明民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
景德镇市珠山区人民法院
所属地区
景德镇市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
毛凤雏,海南和合通泰实业有限公司,陈朝明
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0203民初3号原告：毛凤雏，男，1969年6月27日出生，汉族，住景德镇市，委托诉讼代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。被告：海南和合通泰实业有限公司，住所地：海南省海口市美兰区海甸岛沿江三东路大龙别墅A-02房，组织机构代码：0757176-9。法定代表人：陈朝明。被告：陈朝明，男，1962年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告毛凤雏诉被告海南和合通泰实业有限公司、陈朝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告毛凤雏及其委托诉讼代理人曹永安到庭参加诉讼，被告海南和合通泰实业有限公司、陈朝明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛凤雏向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款2495000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日至2014年10月29日，二被告以资金周转困难为由向原告借款人民币2495000元，并在借条上书面承诺所有借款均必须在2014年12月31日前还清，如到期未还，同意债权人在当地法院起诉，原告按照约定以现金方式借款2495000元给二被告，但二被告未按承诺约定时间偿还原告借款，经原告多次催收未果，二被告违约行为给原告造成较大经济损失，原告为维护合法权益，诉至本院。原告毛凤雏为证明其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：1、原告毛凤雏公民身份证、商品房买卖合同、证明各一份，证明原告诉讼主体资格及经常居住地为景德镇市；2、营业执照、组织机构代码各一份，证明被告海南和合通泰实业有限公司的主体资格；3、被告陈朝明身份证一份，证明被告陈朝明主体资格；4、借条一组，证明两被告于2014年8月20日至2014年10月29日向原告借款现金2495000元，还款期限为2014年12月31日；5、商品房买卖收款收据一组，证明原告借给二被告的借款资金来源；6、营业执照、情况说明、法定代表人证明各一份，证明原告职务及资金使用情况；7、证人邓某、陈某证人证言各一份，证明被告向原告借款的事实。被告海南和合通泰实业有限公司未答辩，亦未举证。被告陈朝明未答辩，亦未举证。经审理查明：被告海南和合通泰实业有限公司、陈朝明曾向原告毛凤雏借款2095000元，并出具十二份借条，分别是：署期为2014年8月20日，借款金额为壹拾陆万伍仟元整的《借条》一份，另在借条中言明2014年12月31日前还清，如未归还，同意债权人在当地法院起诉。署期为2014年9月1日，借款金额为壹拾柒万伍仟元整的《借条》一份，另在借条中言明2014年12月30日前还清，如到期未还，同意债权人在当地法院起诉。署期为2014年9月8日，借款金额为壹拾捌万元整的《借条》一份，另在借条中言明2014年12月31日前还清，如到期未还，同意债权人在当地法院起诉。署期为2014年9月20日，借款金额为壹拾陆万伍仟元整的《借条》一份，另在借条中言明2014年12月31日前还清，如到期未还，同意债权人在当地法院起诉。署期为2014年9月30日，借款金额为壹拾柒万元整的《借条》一份，另在借条中言明2014年12月30日前还清。署期为2014年10月6日，借款金额为壹拾伍万元整的《借条》一份，另在借条中言明2014年12月31日前还清，如到期未还，同意债权人在当地法院起诉。署期为2014年10月6日，借款金额为壹拾捌万伍仟元整的《借条》一份，另在借条中言明2014年12月31日前还清。署期为2014年10月6日，借款金额为贰拾贰万元整的《借条》一份，另在借条中言明2014年12月31日前还清。署期为2014年10月16日，借款金额为壹拾捌万伍仟元整的《借条》一份，另在借条中言明2014年12月31日前还清，如到期未还，同意债权人在当地法院起诉。署期为2014年10月24日，借款金额为壹拾伍万元整的《借条》一份，另在借条中言明2014年12月31日前还清，如到期未还，同意债权人在当地法院起诉。署期为2014年10月27日，借款金额为壹拾捌万伍仟元整的《借条》一份，另在借条中言明2014年12月31日前还清，如到期未还，同意债权人在当地法院起诉。署期为2014年10月29日，借款金额为壹拾陆万伍仟元整的《借条》一份，另在借条中言明2014年12月31日前还清，如到期未还，同意债权人在当地法院起诉。另查明，被告陈朝明曾向原告毛凤雏借款，并出具一份署期为2014年9月23日，借款金额为四十万元整的借条。原告毛凤雏以现金方式交付上述借款给被告。证明以上事实的证据有：1、被告海南和合通泰实业有限公司、陈朝明出具的借条十二份；2、陈朝明出具的借条一份；3、证人证言两份；4、商品房买卖收款收据一组；5、当事人的陈述与辩解。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，就被告海南和合通泰实业有限公司、陈朝明所欠原告毛凤雏借款2095000元的事实能与原告所提交的证据相印证，应予以认定。就被告陈朝明所欠原告毛凤雏借款400000元，因该笔借款的借款人仅为陈朝明个人，形成的是毛凤雏和陈朝明之间的借贷关系，而非本案中原告毛凤雏主张的与被告海南和合通泰实业有限公司、陈朝明之间的借贷关系，故就该项诉请不在本案中一并处理，当事人可另行主张。综上，对原告毛凤雏要求被告海南和合通泰实业有限公司、陈朝明共同偿还其借款共计人民币2495000元的诉请，本院就其2095000元部分予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南和合通泰实业有限公司、陈朝明自本判决生效之日起七日内一次性返还原告毛凤雏借款本金2095000元。二、驳回原告毛凤雏的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。案件受理费26760元，由被告海南和合通泰实业有限公司、陈朝明承担22470，由原告毛凤雏承担4290元；财产保全费5000元，由被告海南和合通泰实业有限公司、陈朝明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 曹 忠人民陪审员 ＸＸ芳人民陪审员 程园发二〇一七年十月九日书 记 员 靳晓琳