（2017）豫0728民初3699号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-12-13

案件名称

武冠良、武高松等与毛伟宗劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

长垣县人民法院

所属地区

长垣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武冠良,武高松,毛伟宗

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初3699号原告：武冠良，男，1969年10月26日出生，汉族，住河南省长垣县。原告：武高松，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。被告：毛伟宗，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省长垣县。原告武冠良、武高松诉被告毛伟宗劳务合同纠纷一案，武冠良、武高松于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向毛伟宗送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年10月9日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，武冠良、武高松特别授权代理人郭存廷到庭参加诉讼，毛伟宗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武冠良、武高松诉称，2013年2月至2017年4月，武冠良、武高松为毛伟宗在泰国承包的起重工程工地打工。工程结束后，毛伟宗支付了部分工资，下欠工资243000元未支付。2017年5月8日，毛伟宗为武冠良、武高松打下欠条一张。后经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令毛伟宗支付劳务工资款243000元；诉讼费由毛伟宗承担。毛伟宗未答辩。根据武冠良、武高松的诉称意见，并经武冠良、武高松认同，本院归纳本案的争议焦点为：武冠良、武高松诉请毛伟宗支付劳务工资款243000元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，武冠良、武高松向本院提供的证据材料有：长垣县恼里镇武楼村民委员会证明一份，据此证明武高松与武小松系同一人，武高松主体资格适格；2017年5月8日欠条一份，据此证明毛伟宗欠武冠良、武高松劳务工资款243000元属实。毛伟宗未向本院提供证据材料。毛伟宗经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，武冠良与武高松系父子关系，武高松曾用名武小松。2013年2月至2017年4月，毛伟宗雇佣武冠良在其泰国承包的工地上从事起重机安装维修工作，2015年7月至8月、2017年3月至4月，毛伟宗雇佣武高松在其泰国承包的工地上从事起重机安装维修工作。2017年5月8日经双方结算，毛伟宗下欠武冠良、武高松合计243000元劳务工资款未支付，并于当日向武冠良、武高松出具一份欠条，欠条内容为“欠条今欠武冠良和武小松工资合计￥贰拾叁万壹仟元整（231000.00）毛伟宗（手印）8/5.17年另欠补助费用壹万贰仟元整（￥12000.00）”。后经多次催要未果，2017年8月3日武冠良、武高松诉至本院，诉请依法判令毛伟宗支付劳务工资款243000元；诉讼费由毛伟宗承担。本院认为，武冠良、武高松为毛伟宗提供劳务，毛伟宗给付报酬，双方已形成劳务合同关系。武冠良、武高松提供劳务后，毛伟宗未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。毛伟宗欠武冠良、武高松工资款243000元，有毛伟宗向武冠良、武高松出具的欠条为证，武冠良、武高松诉请毛伟宗支付劳务工资款243000元，符合法律规定，本院予以支持。毛伟宗经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛伟宗于本判决生效之日起十日内支付武冠良、武高松劳务工资款243000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，由毛伟宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审　判　长　　于相军审　判　员　　关　磨人民陪审员　　顿秋莉二〇一七年十月九日书　记　员　　于欣冉 微信公众号“”