（2017）闽0524民初2668号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2018-08-03

案件名称

陈泉山与余志远民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安溪县人民法院

所属地区

安溪县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈泉山,余志远

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初2668号原告：陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：余志远，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省仙游县。原告陈泉山与被告余志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告余志远经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈泉山向本院提出诉讼请求：判令余志远偿还陈泉山借款38,000元和利息（其中8,000元自2016年11月6日起、30,000元自2016年12月22日起，均按月利率2%计算至还清款项之日止）；本案诉讼费用由余志远负担。事实及理由：余志远分别于2016年11月6日、2016年12月22日向陈泉山借现金8,000元、30,000元，合计38,000元，两笔借款双方均约定利息按月利率2%计算，同时约定因本借条签订地及履行地在安溪，若发生纠纷，双方同意由安溪县人民法院受理。由余志远出具借条各一张给陈泉山收执。后经陈泉山多次催讨，余志远未能偿还借款。余志远未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：余志远分别于2016年11月6日、2016年12月22日向陈泉山借款8,000元、30,000元，合计38,000元。两笔借款双方均约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，同时约定本借条签订地及履行地在安溪，若发生纠纷，由安溪县人民法院管辖。由余志远各出具借条一张交由陈泉山收执。后经陈泉山催讨，余志远未能偿还。本院认为，余志远经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。陈泉山在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。综上所述，陈泉山与余志远之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。余志远作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。陈泉山与余志远明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。陈泉山的诉讼请求合法，应予支持。余志远经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余志远应在本判决生效之日起十日内返还陈泉山借款38,000元及利息（其中：8,000元自2016年11月6日起、30,000元自2016年12月22日起，均按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由余志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审　判　长　　廖碧财人民陪审员　　林东宣人民陪审员　　林明元二〇一七年十月九日书　记　员　　王伟昌-2- 更多数据：