（2017）赣0902民初2826号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2018-02-27

案件名称

邹桃香与罕俊冬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宜春市袁州区人民法院

所属地区

宜春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邹桃香,罕俊冬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第二百五十三条

全文

江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初2826号原告：邹桃香，女，1983年7月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：罕俊冬，男，1984年11月1日出生，哈尼族，住江西省南昌市青山湖区。原告邹桃香（以下简称原告）与被告罕俊冬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告邹桃香到庭参加诉讼，被告罕俊冬经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金10000元并按月息2分计算利息至债务偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日被告向原告借款10000元，借期一个月，借款到期被告未归还，原告多次催讨无果，现被告已无法联系。故原告诉至法院，请求法院支持原告前列诉讼请求。被告未作出书面答辩。庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：《借款借据》1张，用以证明2015年3月4日被告向原告借款10000元，借期一个月。对原告的上述举证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查认为其符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日被告向原告借款10000元，被告向原告出具借据一张，载明“今借到邹桃香（人民币）壹万圆整（小写10000元），于2015年4月4日还”。借款到期被告未归还，原告多次催讨无果，现被告已无法联系。原告遂诉至法院。本院认为，被告向原告借款，有《借款借据》为凭，双方借贷关系明确。因原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率24%计算逾期利息本院不予支持，应按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告罕俊冬于本判决生效后五日内向原告邹桃香偿还借款人民币10000元并按年利率6%自2015年4月5日起支付利息至债务偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告罕俊冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审审 判 长　李俭俭审 判 员　钟建平审 判 员　陈志辉二〇一七年十月九日代书记员　冯莉莉 来源：百度“”