（2017）苏05民辖终1545号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2018-07-19

案件名称

吴江美杰纺织有限公司与上海拉谷谷时装有限公司管辖裁定书

法院

江苏省苏州市中级人民法院

所属地区

江苏省苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

上海拉谷谷时装有限公司,吴江美杰纺织有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1545号上诉人（原审被告）:上海拉谷谷时装有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路1078号第3幢。法定代表人：孙家军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:吴江美杰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。法定代表人：管振杰，该公司总经理。上诉人上海拉谷谷时装有限公司（以下简称时装公司）因与被上诉人吴江美杰纺织有限公司（以下简称美杰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7730号民事裁定，向本院提起上诉。时装公司上诉称：本案系因时装公司与美杰公司之间买卖合同关系产生的纠纷，根据民事诉讼法原告就被告之原则，且美杰公司未提供双方就管辖法院进行过特别约定，故本案应由时装公司所在地法院即上海市嘉定区人民法院审理。据此，苏州市吴江区人民法院驳回时装公司管辖异议的裁定有误。根据我国《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起上诉，望贵院依法支持时装公司的上诉请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。美杰公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地在苏州市××区，对此苏州市吴江区人民法院对该案具有管辖权。时装公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　孙鲁江审判员　　柏宏忠审判员　　管　丰二〇一七年十月九日书记员　　张嘉旻 来源：百度“”