（2017）黔0527民初1681号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2018-07-20

案件名称

毛广纯与罗贤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

赫章县人民法院

所属地区

赫章县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毛广纯,罗贤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条

全文

贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0527民初1681号原告：毛广纯，男，1977年9月20日生，汉族，住赫章县，被告：罗贤，男，1979年8月22日生，汉族，住赫章县，原告毛广纯与被告罗贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛广纯、被告罗贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛广纯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元，并支付逾期利息暂定1000元（自2017年5月31日起至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日被告以做生意缺少资金为由，向原告借款50000元，原告即向被告提供了相应数额的现金（其中有20000元是原告向岳某借的），被告向原告出具借条一张，约定2017年5月30日还清。还款期限届至后，原告多次催要未果。特诉来法院，请求判如所请。被告罗贤辩称：不认识岳某，借条确实是被告写的，但是没有收到原告的钱。写条子是因为一个朋友赌钱欠被告的钱，原告缠住被告不放，当时被告还报了警，报警后派出所的说是属于民事纠纷，派出所处理不了。被告被原告等人纠缠几个小时，迫于无奈，才在派出所门口写下欠条。被告根本就不认识原告。记不清楚写的是“欠条”还是“借条”了。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日原告毛广纯向被告罗贤出具了借款金额为50000元的借条一张，借条载明“今借到毛广纯现金伍万圆整（50000.00元），特立此据，定于2017年5月30日还清。借款人：罗贤，身份证号：，2017年2月6日。”被告罗贤未收到借款。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条在卷为凭，本院予以确认。证人岳某的证言，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。本院认为：民间借贷合同是实践性合同，又称要物合同，是除双方当事人的意思表示一致外，尚须交付标的物或完成其他给付合同才能生效。本案中被告罗贤未收到借款，借贷事实未发生，故原、被告间的借款合同未生效，原告不能以被告出具的借条向被告主张还款，原告的请求本院不予支持。原告主张被告与实际借款人常某系夫妻关系，且被告承诺由其偿还该笔借款，被告不予认可，原告未提供合法有效的证据予以证明，原告应承担举证不力的法律后果，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告毛广纯的诉讼请求。案件受理费1075.00元，减半收取537.50元，由原告毛广纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员　　杜建勋二〇一七年十月九日书记员　　黄仁俊 关注微信公众号“”