（2017）鲁1321民初3005号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-12-12

案件名称

姜兆保与李先花、高丕达生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

沂南县人民法院

所属地区

沂南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姜兆保,李先花,高丕达

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条，第一百三十一条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十六条，第二十六条

全文

山东省沂南县人民法院民事判决书（2017）鲁1321民初3005号原告：姜兆保，男，1970年4月26出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。被告：李先花，女，1972年5月28日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：高丕达，男，1973年11月29日出生，汉族，职业住址同上，系上列被告李先花之夫。委托代理人：刘厚强，山东厚强律师事务所律师。委托代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。原告姜兆保诉被告李先花、高丕达身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兆保及其委托代理人王纪营、被告李先花、高丕达及其委托代理人唐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜兆保诉称：2016年12月10日，原告到被告家收购玉米。因被告家的玉米存放在其平房顶上，需要从平房顶送到地面。经原告和被告李先花协商，双方使用被告家的小吊车向下运送。操作时由被告李先花在房顶用脚踩住小吊车的底座，由原告负责向下放送玉米。但因被告李先花注意力不集中，没有踩住吊车，原告和小吊车一起从平房上跌落，导致原告受伤住院治疗31天，花医疗费152641元，新农合报销84574元，原告自行承担68066元。原告的伤情，后经鉴定为八级、九级伤残。原告的医疗费68066元，护理费7126.8元（59.39元×120天），误工费17817元（59.39元×300天），住院伙食补助费910元（30元×31天），交通费310元（10元×300天），营养费2700元（30元×90天），伤残赔偿金82752元（258600元×32％），后续治疗费28000元，法医鉴定费2300元，共计209982元，请求法院依法判决被告赔偿100000元，诉讼费由被告负担。被告李先花、高丕达辩称：原告到我家收玉米受伤属实，但责任在原告。原告到场后发现玉米堆放在平房顶上，需要从平房上向下搬运，发现被告家放在房顶的小吊车后，原告要使用该小吊车运送。当原告询问被告李先花是否会使用该吊车时，被告李先花说自己不会使用，原告遂提出教被告李先花使用。被告李先花完全按照原告的方法操作的小吊车，结果原告在使用中超载装玉米，小吊车和原告一起掉落地面，导致原告受伤。被告认为：被告李先花在事故发生中没有过错，是原告自己的原因导致自己受伤，即使被告李先花有责任，其过错责任极小，被告李先花不应当承担赔偿责任；被告高丕达未参与操作过程，没有任何过错，对原告的受伤不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年12月10日上午，原告与同乡周云玉一起到被告家收购玉米。因被告家的玉米存放在其平房顶上，需要从平房顶送到地面。经原告和周云玉与被告李先花协商，双方决定使用被告家的小吊车向下运送。但双方并未用其他器材固定该小吊车。操作时由被告李先花在房顶用脚踩住小吊车的底座，由原告将玉米成袋装（每袋约80斤）装送到小吊车上向下放送玉米。期间，小吊车和原告一起从平房上掉落，导致原告受伤。原告受伤后，在临沂市人民医院住院治疗31天，花医疗费共计152641.79元，后经新农合报销84574.24元，原告自行承担68067.55元。原告的伤情，先经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定为：下颌骨骨折、腰4椎体骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、左肱骨大结节骨折、左足2、3、4、5跖骨骨折，面部皮肤挫裂伤、头外伤反应、全身多处软组织、闭合性胸外伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、肺不张。鉴定人双某骨粉碎性骨折并左足2-5跖骨骨折，致左足足弓结构完全破坏，右足足弓结构部分破坏。评定为八级伤残；被鉴定人左足的广泛挫伤导致左踝关节功能大部分丧失，已达75％以上，评定为九级伤残。误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，预计后续治疗费为28000元。本案在诉讼中，被告申请对原告的伤残等级重新鉴定，并申请鉴定原告的伤残是否因本次事故所致。本院依法委托临沂正泰法医司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期及伤残程度与本次事故的因果关系做司法鉴定。临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所分析为：1、被鉴定人姜兆保双跟骨粉碎性骨折、左足多发跖骨骨折、下颌骨骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、左肱骨大结节骨折、左股骨近端骨折，后行手术治疗，其损伤符合高坠伤特点，与2016年12月10日外伤存在直接因果关系；2、被鉴定人姜兆保左跟骨粉碎性骨折、左足多发跖骨骨折，足弓完全破坏，构成八级伤残；3、被鉴定人姜兆保右跟骨粉碎性骨折，构成十级伤残；4、被鉴定人姜兆保之损伤，误工期300日，护理期120日，营养期90日。鉴定意见：1、被鉴定人姜兆保全身多处骨折，后行手术治疗，与2016年12月10日高坠外伤存在直接因果关系；2、被鉴定人姜兆保之损伤，分别构成八级、十级伤残；3、被鉴定人姜兆保之损伤，误工期300日，护理期120日，营养期90日。原告在临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定作鉴定，花鉴定费2310元。上述事实，主要依据本院庭审调查材料等认定，其有关证言等均已记录在卷。本院认为：原告在收购被告家的玉米的过程中高坠受伤致残，其伤残有本院依法委托鉴定的司法鉴定书等为证，原告的伤残与本次高坠事故有因果关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案中，原告作为完全行为能力的成年人，应当有相应的安全注意义务，其在没有相应的器材固定、保障自身及货物安全的情况下使用被告家的小吊车从高处运送玉米，原告对自己受到伤害存在重大过错，应当负主要事故责任。被告李先花承诺协助原告吊运货物后，未能采取有效保障措施从而导致本案高坠事故的发生，应当对原告受伤的损害后果承担相应的民事责任。原告起诉被告李先花赔偿合法有据，但应在区分上述各自责任的前提下依法认定处理。原告所诉的误工费、护理费，营养费均按临沂正泰法医司法鉴定所的鉴定意见所确定的时日计算。原告要求的交通费数额偏高，应参照按实际应当发生的交通费予以认定。被告要求原告赔偿后续治疗费用28000元，因实际尚未发生，原告可在后续治疗结束后，凭实际发生凭证等证据另行主张，本案不予处理。原告要求被告高丕达承担赔偿责任，因被告高丕达并未直接参与本案损害事故，并无过错，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告姜兆保所花医疗费68067.55元，伤残赔偿金82752元（258600元×32％），护理费7126.8元（59.39元×120天），误工费17817元（59.39元×300天），住院伙食补助费910元（30元×31天），营养费2700元（30元×90天），鉴定费2310元，交通费200元，共计181883.35元，由被告李先花赔偿36376.67（181883.35元×20％）元，限被告李先花在本判决生效后7日内履行；二、驳回原告姜兆保要求被告高丕达赔偿的诉讼请求；三、驳回原告姜兆保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告姜兆保负担1300元，被告李先花负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　孙庆礼二〇一七年十月九日书记员　　王欣怡来源：