（2017）鄂0525民初700号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-12-14

案件名称

吴登沛与肖光友赡养纠纷一审民事判决书

法院

远安县人民法院

所属地区

远安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴登沛,肖光友

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款，第二十七条第一款

全文

湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0525民初700号原告：吴登沛，男，1945年10月16日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县，委托代理人：吴克里，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被告：肖光友，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县，系原告继子。原告吴登沛与被告肖光友赡养纠纷一案，本院于2017年7月26日立案理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴登沛及其委托代理人吴克里、被告肖光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴登沛向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告提供一处住房；2、要求被告照顾原告饮食起居。事实和理由：被告系原告继子，××××年原告与被告母亲肖行枚登记结婚，时年被告7岁。此后，原告与肖行枚共同将被告抚养成人，未再生育。2004年被告将房屋拆旧建新时原告曾在信用社贷款为其提供帮助。2016年肖行枚去世，被告自此将原告赶出家门。现原告借住侄子家中，因年事已高，身患心脏病需要长期吃药，仅有的退休工资只够生活及医药开销。因寄人篱下，无人照顾，生存困难。原告为证明其诉讼请求，向法院提交了原告身份证复印件及（2017）鄂0525民初28号《民事判决书》。被告肖光友承认原告在本案中所主张的继父子关系及生存现状，但认为，原告并非由被告赶出家门，是其自行离开被告家，且被告拆旧建新中原告未曾出钱出力。（2017）鄂0525民初28号《民事判决书》已经确定了住院医疗费自费金额的70%由被告负担，原告现在每月有1100元养老金可供其使用，目前生活能够自理，可以满足生活开销。被告在诉讼中表示可以向原告提供一间卧室、一间厨房供其居住、使用，但不允许原告带外人进入，且不能使用大功率电器进行取暖。本院认为：1、被告肖光友承认原告吴登沛在本案中所主张的继父、子关系及生存现状，故对原告主张的赡养关系予以确认，双方当事人对原告是否为被告拆旧建新提供资金帮助与本案无关。原告诉请要求被告为其提供一处住房的诉讼请求，本院予以支持。2、经本院已生效的（2017）鄂0525民初28号《民事判决书》确定被告现承担原告住院医疗费自费金额70%份额，原告领取的养老保险金满足其日常生活开销，且原告目前能够生活自理，因此，原告诉请要求被告照顾其饮食起居的诉讼请求不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告肖光友为原告吴登沛提供其位于远安县旧县镇旧县村老街巷6号房屋一楼西北面（门朝南）卧室一间及同层西南面（门朝东）房屋一间供其居住和使用（见附平面图）。二、驳回原告吴登沛其它诉讼请求。案件受理费80元，由被告肖光友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员　：王登伟二〇一七年十月九日书记员　： 丁 露附：