（2017）吉0103民初841号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-11-23

案件名称

赵国明与晏望安民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长春市宽城区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵国明,晏望安

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零八条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初841号原告：赵国明，宽城区明路汽车租赁行经营者，现住吉林省长春市南关区。被告：晏望安，1964年3月18日出生，现住湖北省孝感市。原告赵国明与被告晏望安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵国明到庭参加诉讼，被告晏望安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币50，000元并支付利息6，000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告从原告处借款人民币50，000元，约定于2015年9月底还清。到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要，被告至今拒不偿还，原告为维护其合法权益，今诉至人民法院，请求依法裁判。晏望安未作答辩。经审理查明，原、被告素有经济往来。2015年7月28日，被告从原告处借款人民币50，000元并为原告出具《欠条》一张，载明“本人向赵国明借人民币伍万元整。¥50000”，“定于2015年9月底还清。注：如此条到期未履行还款，可诉至借款地宽城区人民法院”。借期届满，被告未能还款，原告诉讼来院。本院认为，原、被告经协商达成借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同有效。但被告未能按合同约定期间履行还款义务，违背民事活动的诚实信用原则，已构成违约，现原告请求被告偿还借款的请求应予支持。但原告主张利息6，000元，未有事实及法律依据，不予支持。但被告长期占用原告的资金，应当自还款期限届满后次日起给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晏望安于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵国明借款50，000元及利息（按年利率24%计算，自2015年10月1日始至实际给付之日止）;二、驳回原告赵国明的其他诉讼请求。案件受理费1,200元，公告费560元，由被告晏望安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　李晓冬人民陪审员　　丁桂云人民陪审员　　金　华二〇一七年十月九日书　记　员　　朱　婧 来源：百度搜索“”