（2017）渝0118民初4035号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2018-02-28

案件名称

罗炜与王一伦华少秀民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市永川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗炜,王一伦,华少秀

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初4035号原告：罗炜，男，1992年5月11日生，汉族，住重庆市永川区来苏镇，公民身份号码。委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：王一伦，男，1971年5月13日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。被告：华少秀，女，1976年11月7日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。原告罗炜与被告王一伦、华少秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序审理，因有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告罗炜的委托诉讼代理人苏容到庭参加诉讼，被告王一伦、华少秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗炜向本院提出诉讼请求：由被告王一伦、华少秀偿还借款95000元及利息，并承担本案律师费1500元。事实和理由：自2015年4月11日起，王一伦以资金周转为由分4次向罗炜借款共计95000元，罗炜多次催收而王一伦拒不偿还。借款时王一伦与华少秀系夫妻，因此应共同承担还款责任。王一伦、华少秀未提交答辩意见。罗炜围绕诉讼请求提交了借条4张、银行卡交易记录6页、婚姻状况查询结果1份、法律事务委托代理合同1份、法律服务代理费发票1张，以证明案件事实，本院经审查，予以采信。经审理，认定以下事实:1.2015年4月11日,王一伦向罗炜出具借条一张，约定王一伦向罗炜借款20000元，月利率3%，王一伦承担罗炜为实现债权支出的律师费等费用；2015年4月24日，王一伦向罗炜出具借条一张，约定王一伦向罗炜借款25000元，借款期限为2015年4月24日至2015年5月23日，逾期利率为同期商业银行利率的4倍；2015年5月11日，王一伦向罗炜出具借条一张，约定王一伦向罗炜借款20000元，借款期限为2014年5月11日至2015年5月15日，逾期利率为同期商业银行利率的4倍；2015年8月10日，王一伦向罗炜出具借条一张，约定王一伦向罗炜借款30000元。2.2015年3月2日至2015年5月22日之间，罗炜多次通过银行向王一伦转款。3.王一伦与华少秀于1997年2月26日登记结婚，2015年11月3日离婚。4.罗炜与重庆市永川区胜利法律服务所签订《法律事务委托代理合同》一份，约定重庆市永川区胜利法律服务所为罗炜与王一伦、华少秀民间借贷纠纷提供法律服务，服务费1500元。本院认为，罗炜与王一伦依法形成民间借贷关系，应受法律保护，罗炜履行了出借义务，王一伦也应按约还款；借款时王一伦与华少秀系夫妻，该借款为夫妻共同债务，王一伦与华少秀应共同承担还款责任，故对罗炜要求王一伦、华少秀共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告王一伦、华少秀于本判决生效后七日内共同偿还原告罗炜借款95000元，并支付利息（以20000元为本金按年利率24%从2015年4月11日起，以20000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍为利率从2015年5月15日起，以25000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍为利率从2015年5月23日起，以30000元为本金按年利率6%从2017年5月12日起，均算至借款还清之日止）；二、由被告王一伦、华少秀于本判决生效后七日内共同支付原告罗炜法律服务代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告王一伦、华少秀负担（此款原告已预交，由王一伦、华少秀于本判决生效后七日内直付罗炜）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审　判　长　　罗大成人民陪审员　　徐学英人民陪审员　　汪远琴二〇一七年十月九日书　记　员　　郭利锋 来源：