（2017）浙0191民初2342号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-12-20

案件名称

陈秋生与廖炎宏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈秋生,廖炎宏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初2342号原告：陈秋生，男，1964年8月2日出生，汉族，住浙���省杭州市江干区，委托诉讼代理人：姚强，浙江长川律师事务所律师。被告：廖炎宏，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省江山市，原告陈秋生与被告廖炎宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋生及其委托诉讼代理人姚强到庭参加诉讼，被告廖炎宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋生向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款56466.67元，并支付自2017年7月12日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月5日，被告向原告借款100000元。借款到期后，被告仅返还借款本息50000元。被告廖炎宏未作答辩。本院经审理查明：2017年4月5日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈秋生人民币现金100000元整，大写拾万元整，月息2%，还款时间分两次，第一次2017年5月5日还50000元整，2017年6月5日还50000元整。”同日，原告向被告交付现金100000元，被告为此出具收条确认已收到。借条出具后，被告于2017年6月2日返还原告5000元，于6月7日至7月11日期间分10次返还原告合计45000元。上述事实由原告提供的借条、收条、银行转账凭证及庭审陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告之间借贷关系清楚。双方约定的借款期限已经届满，被告未依约还款已属违约，应当承担相应���违约责任，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉请符合双方约定，应予支持。又因双方未就借款本金及利息的抵充顺序作出约定，故依法应当优先抵充利息。其中，被告于2017年6月2日返还的5000元优先抵充利息4000元，其余1000元作为本金抵充。之后返还的45000元在抵充逾期之日至7月11日期间的逾期利息后，作为本金扣除。经核算，该期间的逾期利息为2376元。因此，被告尚应返还原告借款本金56376元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖炎宏于本判决生效之日起十日内返还原告陈秋生借款56376元；二、被告廖炎宏于本判决生效之日起十日内支付原告���秋生逾期利息（自2017年7月12日起以56376元为本金按照年利率24%计算至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告陈秋生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告廖炎宏负担。原告陈秋生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖炎宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员　　吴文峰二〇一七年十月九日书记员　　方　铭 关注公众号“”