（2017）皖03民终1340号
裁判日期: 2017-10-09
公开日期: 2017-10-16
案件名称
孟庆虎、胡桂田民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
安徽省蚌埠市中级人民法院
所属地区
安徽省蚌埠市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
孟庆虎,胡桂田,杨霜霜
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终1340号上诉人（原审被告）：孟庆虎，男，1982年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡桂田（又名胡贵田），男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨霜霜，女，1986年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县新城区。上诉人孟庆虎因与被上诉人胡桂田、杨霜霜民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人孟庆虎及其委托诉讼代理人杜义宽、被上诉人胡桂田及其委托诉讼代理人邹兴礼、被上诉人杨霜霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆虎上诉请求：因为经常喝酒而给妻子杨霜霜出具保证书，自己签名后由杨霜霜填写内容，但杨霜霜填写了欠条内容，属于杨霜霜与胡桂田恶意串通的无效行为。一审传票是自己让妹妹代收，开庭后才知道开庭时间，一审法院剥夺上诉人的诉讼权利。胡桂田辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨霜霜辩称，欠条记载的是孟庆虎认可的内容。胡桂田向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款185000元；2、判令被告支付原告2016年8月1日前利息114700元（每月1850元，从2011年6月1日至2016年8月1日）及此后至实际偿还之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告孟庆虎、杨霜霜同居期间，因资金周转的需要，从2011年4月份起，多次向原告胡桂田总共借款185000元。2015年5月份，由被告杨霜霜书写借条内容，被告孟庆虎签名，为原告胡桂田出具欠条一张，确认其向胡贵田总共借款185000元，利息为1分。两被告已偿还原告胡桂田借款本金14000元。另查明，被告孟庆虎、杨霜霜于2013年9月23日登记结婚。一审法院认为：孟庆虎向原告胡桂田借款185000元的事实成立、合法，依法应予保护。被告孟庆虎作为借款人应当履行偿还借款本金及利息的义务。该借款发生在孟庆虎、杨霜霜同居期间，且孟庆虎、杨霜霜结婚后又共同为原告胡桂田出具欠条，对该借款予以确认，应认定该借款系孟庆虎、杨霜霜共同债务，依法应当共同偿还。两被告已偿还原告胡桂田借款本金14000元，尚应偿还借款本金171000元。因借贷双方对支付利息约定不明确，依法视为未约定利息。依照法律规定，孟庆虎、杨霜霜应按借款本金171000元，月利率0.5%计算，从起诉之日即2017年4月19日至借款付清之日止向原告胡桂田支付利息。被告杨霜霜辩称的其不承担责任，因与法相悖，不予采信。遂判决：一、被告孟庆虎、杨霜霜于本判决生效之日起十日内偿还原告胡桂田借款本金171000元及利息（按本金171000元，从2017年4月19日起至借款付清之日止，按月利率0.5%计算的利息）；二、驳回原告胡桂田的其他诉讼请求。案件受理费5796元，减半收取2898元，由原告胡桂田负担1038元，被告孟庆虎、杨霜霜共同负担1860元。二审中，当事人未提交新的证据。对一审判决认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中的欠条，系孟庆虎、杨霜霜夫妻二人共同出具，欠条内容由杨霜霜书写，签名由孟庆虎书写，孟庆虎上诉称是在空白纸张上签名交给妻子书写不喝酒保证书使用，显然与夫妻间出具此类保证书的常理相悖，二审庭审中，孟庆虎又辩称没看内容就签名，亦没有证据证明，依法不予采信。孟庆虎、杨霜霜在离婚诉讼庭审时，孟庆虎承认借过胡桂田185000元，在出具欠条后，胡桂田与孟庆虎等人对账录音中，孟庆虎也承认还过14000元，尚欠胡桂田171000元，均与欠条相互印证，依法予以确认。孟庆虎让其妹妹代为领取一审法院开庭传票，其后果应当由孟庆虎承担，孟庆虎不按时到庭参加诉讼是其对权利的放弃，一审诉讼程序正当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3720元，由孟庆虎负担。本判决为终审判决。审判长 吴公礼审判员 卞新春审判员 杭军红二〇一七年十月九日书记员 王海燕 更多数据：搜索“”来源：