（2017）辽0202民初3545号
裁判日期: 2017-10-09
公开日期: 2017-12-01
案件名称
中国民生银行股份有限公司大连分行与吴乐官、郑爱微、赵正良金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
大连市中山区人民法院
所属地区
大连市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国民生银行股份有限公司大连分行,吴乐官,郑爱微,赵正良
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第九十四条，第一百一十四条第一款，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第三十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条
全文
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初3545号原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路。负责人孔祥歌，系该行行长。委托代理人马黎莉，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人张康兄，系辽宁东亚律师事务所律师。被告吴乐官，男，1971年11月18日出生，住大连市中山区长江东路。被告郑爱微，女，1973年12月5日出生，住大连市中山区长江东路。被告赵正良，男，1966年3月7日出生，户籍地浙江省乐清市虹桥镇皇香村。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告吴乐官、郑爱微、赵正良金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张康兄到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月7日，被告吴乐官与原告签订了《综合授信合同》。合同约定：1、借款金额为120万元（合同第2条）；2、借款期限为2014年11月18日至2015年11月18日（合同第5条）；3、借款用途为经营周转（合同第7条）；4、合同贷款利率由双方另行协商确定并约定在具体的业务合同中（合同第8条）；5、逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%（合同第6条）；6、罚息利率为合同贷款利率基础上加收100%（合同第7条）；7、管辖法院为原告住所地法院（合同第41条）。被告吴乐官与被告郑爱微系夫妻关系。2014年11月7日，被告吴乐官、郑爱微与原告又签订了《最高额担保合同》，约定二被告以位于大连市中山区5号地下XX号商铺为被告吴乐官与原告签订的《综合授信合同》进行抵押担保，担保的最高债权额为439800元，担保的主债权发生时间为2014年11月18日至2015年11月18日等事项。2014年11月10日，被告赵正良与原告签订了《最高额担保合同》，约定被告赵正良为被告吴乐官与原告签订的《综合授信合同》提供担保。其中被告赵正良承担连带责任保证，被告吴乐官、郑爱微以保证金账户内存款12万元为主债权提供质押担保。2014年12月3日，原告依约向被告吴乐官发放借款人民币120万元，用于经营周转，借款期限为2014年12月3日至2015年11月8日。至今被告吴乐官尚欠借款本金1076122.58元、利息3911.31元、罚息125297.37元、合计1205331.26元，已构成违约。故原告为了维护合法权益，诉至法院，要求1、被告吴乐官、郑爱微共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1，076，122.58元及自2015年9月16日起至2017年3月2日止所欠借款利息3911.31元、罚息125297.37元，以上合计1，205,331.26元；2、被告吴乐官、郑爱微自2017年3月3日至本判决判令被告还款之日止，按照原告和被告签订的《综合授信合同》约定的利息、罚息、复息利率按被告实际欠款额给付原告利息、罚息和复息；上列1、2项所列被告应偿还原告的款项，于法院判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；3、原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告吴乐官、郑爱微共同设定的抵押物即位于大连市中山区5号地下XX号商铺折价、变卖、拍卖价款中的439800元享有优先受偿权；4、被告赵正良对被告吴乐官、郑爱微所欠原告借款本金、利息、罚息、复息承担连带责任；5.诉讼费21,550元（含公告费900元、保全费5,000元）由三被告共同负担。三被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月7日，被告吴乐官与原告签订了《综合授信合同》。合同约定：被告吴乐官借款金额为120万元（合同第2条），借款期限为2014年11月18日至2015年11月18日（合同第5条），借款用途为经营周转（合同第7条），贷款利率由双方另行协商确定并约定在具体的业务合同中具体约定（合同第8条），逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%（合同第6条），罚息利率为合同贷款利率基础上加收100%（合同第7条）。2014年11月7日，被告吴乐官、郑爱微（二被告系夫妻关系）与原告又签订了《最高额担保合同》，约定二被告以位于大连市中山区5号地下XX号商铺，为被告吴乐官与原告签订的《综合授信合同》进行抵押担保，担保的最高债权额为439800元，担保的主债权发生时间为2014年11月18日至2015年11月18日等事项。2014年11月10日，被告赵正良与原告签订了《最高额担保合同》，约定被告赵正良为被告吴乐官与原告签订的《综合授信合同》提供担保。其中被告赵正良承担连带责任保证，被告吴乐官、郑爱微以保证金账户内存款12万元为主债权提供质押担保。2014年11月20日，双方对抵押物进行了抵押登记，原告取得了他项权证。2014年12月3日，原告依约向被告吴乐官发放借款人民币120万元，用于经营周转，借款期限为2014年12月3日至2015年11月8日。截止2017年3月2日，被告吴乐官尚欠借款本金1076122.58元、利息3911.31元、罚息125297.37元、合计1205331.26元（质押金12万元已扣划，冲抵还款），嗣后三被告再未还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的《综合授信合同》、两份《最高额担保合同》、《房屋他项权证》、对账单以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告吴乐官签订的《综合授信合同》及两份《最高额担保合同》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息和复利，并对被告设定的抵押物的变卖、折价、拍卖等款项享有优先受偿权。截止2017年3月2日，被告拖欠本金人民币1076122.58元、利息3911.31元、罚息125297.37元、合计1205331.26元，由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息及复利。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴乐官、郑爱微共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1，076，122.58元及自2015年9月16日起至2017年3月2日止所欠借款利息3911.31元、罚息125297.37元，以上合计1，205,331.26元；二、被告吴乐官、郑爱微自2017年3月3日至本判决判令被告还款之日止，按照原告和被告签订的《综合授信合同》约定的利息、罚息、复息利率按被告实际欠款额给付原告利息、罚息和复息；上列一、二项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；三、原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告吴乐官、郑爱微共同设定的抵押物即位于大连市中山区5号地下XX号商铺折价、变卖、拍卖价款中的439800元享有优先受偿权；四、被告赵正良对被告吴乐官、郑爱微所欠原告借款本金、利息、罚息、复息承担连带责任；诉讼费21,550元（含公告费900元、保全费5,000元）由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 范业强人民陪审员 李严军人民陪审员 王淑艳二〇一七年十月九日书 记 员 王 芳 关注微信公众号“”