（2017）鲁1521民初2293号
裁判日期: 2017-10-09
公开日期: 2017-10-12
案件名称
山东凤祥（集团）有限责任有限公司与阳谷祥源纺织有限公司、臧立太企业出售合同纠纷一审民事判决书
法院
阳谷县人民法院
所属地区
阳谷县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
山东凤祥（集团）有限责任有限公司,阳谷祥源纺织有限公司,臧立太,白仁兵
案由
企业出售合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初2293号原告：山东凤祥（集团）有限责任有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。法定代表人：刘学景，董事长。委托代理人：孙刚军，男，1986年6月11日出生，汉族，员工，住。被告：阳谷祥源纺织有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇骆驼巷村。法定代表人：臧立太，总经理。被告：臧立太，男，1956年5月5日出生，汉族，阳谷祥源纺织有限公司总经理，住莘县。被告：白仁兵，男，1963年6月1日出生，满族，居民，住哈尔滨市香坊区。原告山东凤祥（集团）有限责任公司（以下简称凤祥集团）与被告阳谷祥源纺织有限公司（以下简称祥源纺织）、臧立太、白仁兵企业出售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤祥集团的委托代理人孙刚军，被告祥源纺织的法定代表人臧立太、白仁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤祥集团向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告祥源纺织向原告支付3693778.93元；2.被告臧立太、白仁兵承担连带还款责任。事实和理由：2016年10月20日，原告与被告祥源纺织签署了《协议书》，被告祥源纺织拖欠原告资产转让款1507516.43元，原告代被告祥源纺织偿还的银行贷款3389262.5元。协议约定被告祥源纺织在2017年1月20日前偿还100万元，2017年5月20日前偿还200万元，被告臧立太、白仁兵对被告祥源纺织的还款承担连带责任。至今被告祥源纺织只还款120.3万元，且明确表示不继续履行还款义务。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，要求判令被告祥源纺织向原告支付拖欠款项3693778.93元，被告臧立太、白仁兵承担连带还款责任。祥源纺织辩称，原告起诉的欠款属实。2016年10月12日原告开始对我公司进行财务监管、货物监管，导致2017年3月份停产至今，造成无法还款。现在同意履行还款义务。臧立太辩称，欠款属于公司行为，我不应承担连带责任。白仁兵辩称，协议没有签完，其中一个股东刘秉昌没有签字，我和臧立太签完字以后，因为固定资产无法过户，协议就停止签订，刘秉昌就没有在协议上签字，我手里也没有这份协议书，因此，我不应当承担连带责任。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：《协议书》一份，证明原告与被告祥源纺织、臧立太、白仁兵签订了协议书，该协议书由原、被告签字确认，内容合法，对原、被告具有约束力。经质证，被告祥源纺织认为签订协议属实，但因为刘秉昌没有签字，该协议不完整，没有生效；被告臧立太的质证意见同被告祥源纺织的质证意见，并认为其个人不承担连带责任；被告白仁兵认为被告祥源纺织欠原告的款项属实，但因协议没有签订完整，因此，其个人不应承担连带责任。申请一份、通知函一份，证明被告祥源纺织难以继续经营，后期还款难以履行；被告祥源纺织欠款数额及凤祥集团催要的情况。经质证，被告祥源纺织认为该组证据属实，写申请的意思是不再经营公司，请求原告收回祥源纺织，不是不还款，是用祥源纺织现有的东西折抵欠款。本院经审理认定事实如下：被告臧立太、白仁兵系被告祥源纺织股东。2016年10月20日，原告与被告祥源纺织签订《协议书》一份，约定：截止2016年10月8日，被告祥源纺织共欠原告11538816.05元，包括双方于2011年7月31日签订的《资产转让合同》中流动资产的欠款1507516.43元，被告祥源纺织购买原告所有的固定资产（自2012年2月29日起被告祥源纺织已经实际占用）的欠款6642037.12元，原告于2016年9月28日代被告祥源纺织偿还的贷款3389262.5元；协议签署后，原告将固定资产过户给被告祥源纺织，被告祥源纺织利用固定资产贷款，贷款后被告祥源纺织偿还原告相当于贷款额80%的款项；对原告代被告祥源纺织偿还的3389262.5元贷款，被告祥源纺织保证在签署协议后一年内还清，其中前三个月每月还款额不低于被告祥源纺织当月回款额的40%，且前三个月偿还总额不低于100万元，七个月内偿还总额不低于200万元，剩余138.926万元于2017年10月31日前还清。原告与被告祥源纺织在《协议书》上加盖了印章，被告臧立太、白仁兵作为担保人在《协议书》上签名，承诺对被告祥源纺织应偿还的欠款承担连带还款责任。协议签订后，被告祥源纺织偿还原告欠款120.3万元，尚欠原告3693778.93元。因被告祥源纺织未按约定偿还欠款，原告于2017年7月7日诉至本院，要求被告祥源纺织偿还欠款；被告臧立太、白仁兵承担连带还款责任。另查明，被告祥源纺织、臧立太、白仁兵均认可原告主张的欠款数额，被告祥源纺织同意偿还欠款。本院认为，合同双方当事人应按约定完全履行自己的义务。原告与被告祥源纺织、臧立太、白仁兵自愿签订了《协议书》，该《协议书》内容系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故该《协议书》依法成立并生效，对双方均具有约束力，双方均应按《协议书》的约定履行义务。原告与被告祥源纺织在《协议书》中认可了欠款数额，同时双方约定了还款方式、时间、数额，故被告祥源纺织应按约定偿还原告欠款。至原告起诉时，被告祥源纺织偿还给原告120.3万元，尚欠原告3693778.93元，未按约定履行还款义务。诉讼过程中，被告祥源纺织对该欠款数额予以认可，故被告祥源纺织应偿还原告3693778.93元。被告臧立太、白仁兵作为保证人在《协议书》上签名，承诺对被告祥源纺织应偿还的欠款承担连带还款责任，系其真实意思表示，故被告臧立太、白仁兵应按约定对上述欠款承担连带还款责任。被告臧立太、白仁兵是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告臧立太、白仁兵辩称《协议书》签订不完整，未发生效力，其不应承担连带还款责任，但二被告未提交证据证明其主张，故对其主张本院不予支持。综上所述，被告祥源纺织应偿还原告欠款3693778.93元；被告臧立太、白仁兵对上述欠款相互承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳谷祥源纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东凤祥（集团）有限责任公司欠款3693778.93元；二、被告臧立太、白仁兵对第一项之内容相互承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36350元，减半收取计18175元，由被告阳谷祥源纺织有限公司、臧立太、白仁兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张保山二〇一七年十月九日书记员 王英杰 更多数据：