（2017）鄂1202民初3418号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-11-10

案件名称

王强与李伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

咸宁市咸安区人民法院

所属地区

咸宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王强,李伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初3418号原告：王强，男，1986年11月6日出生，汉族，住咸安区，被告：李伟，男，1984年4月16日出生，汉族，住咸安区，原告王强诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告李伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告李伟向原告借款10万元，并出具了一张借条。原告多次向被告催讨借款未果，为此，原告诉至法院。被告李伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日被告李伟因工程需要向原告王强借款，并向原告出具了借条，载明“今向王强先生个人（身份证：）借款100000元（拾万元整）现金急用，借款人：李伟，身份证号码：，2016年1月13日”。原告王强向案外人程文彬借款10万元后，转借给被告李伟50000元现金，并为被告李伟垫付了工程支出款47000元。原告王强多次向被告李伟催讨借款未果，为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王强向被告李伟提供借款，被告李伟向原告出具借条，原告王强与被告李伟之间的民间借贷关系依法成立，被告李伟应当履行还款的义务，但金额以原告王强的实际出借金额为准，即97000元，故对于原告要求被告李伟偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王强要求被告李伟支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定借款利息，故本院依法不予支持，但原告可主张从起诉后立案之日起要求被告按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款97000元及利息（以97000元为基数，按照年利率6%从2017年8月3日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员　　李福坤二〇一七年十月九日书记员　　胡　亮附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来自：