（2016）赣0733民初1925号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-11-08

案件名称

钟伟林与吴云勋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

会昌县人民法院

所属地区

会昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟伟林,吴云勋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0733民初1925号原告：钟伟林，男，1952年7月30日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，被告：吴云勋，男，1968年10月9日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，现外出下落不明，原告钟伟林与被告吴云勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟林到庭参加诉讼，被告吴云勋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟伟林向本院提出诉讼请求：1．判令被告尽快归还原告借款本金100000元及利息（自2016年1月11日起至还清之日止按月利率2%计算）；2．本案诉讼费用和其他一切费用由被告承担。事实和理由：原告钟伟林在其弟弟���志玲的介绍下认识被告吴云勋，被告以经营白酒批发需要资金周转为由，于2014年12月10日，向原告借款100000元，并立下一张借条给原告为凭，口头约定借款期限为1年，按月利率2%支付计算利息。后经原告钟伟林多次向被告吴云勋催取，被告均以各种理由拒不归还借款。被告吴云勋未作答辩。原告为其主张向法庭提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、借据一张，证明被告向原告借款100000元的事实；3、银行流水三份，证明被告每月向原告支付2000元利息。上述证据被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告吴云勋以经营白酒生意需要资金周转为由向原告钟伟林借款100000元，被告立���借条一张给原告为凭，双方口头约定借款时间为1年，利息按月利率2%计算。根据银行流水记录和原告的当庭陈述，利息付至2016年1月10日，经原告钟伟林多次催取，被告吴云勋一直未还借款本金及余息。原告遂于2016年12月8日向本院提起诉讼要求处理。本院认为，被告吴云勋向原告钟伟林借款100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，在原告催收后及时还款。关于利息。被告吴云勋每月向原告支付2000元，与原告诉状中陈述双方口头约定月利率为2%相符，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应���支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告自认被告支付利息至2016年1月10日，故被告应支付原告借款利息自2016年1月11日起至付清之日止。被告吴云勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴云勋偿还原告钟伟林借款100000元及该款自2016年1月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起五日内付至以下账户（户名：钟伟林，开户行：建行会昌支行，账号：62×××79）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元,由被告吴云勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　周　　　群　　　勇人民陪审员　余　　　金　　　圣人民陪审员　蔡　　　江　　　东二〇一七年十月九日法官　助理　董淑璇书记员郭慧宁 百度搜索“”