（2017）晋0107民初2723号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-12-02

案件名称

赵震云、侯利忠与侯美玉不当得利纠纷一审民事判决书

法院

太原市杏花岭区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵震云,侯利忠,侯美玉

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初2723号原告：赵震云，女，1966年3月21日出生，汉族，住山西省太原市。原告：侯利忠，男，1970年2月7日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：乔中国，山西圣成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林凯利，山西圣成律师事务所实习律师。被告：侯美玉，女，1964年11月6日出生，汉族，住山西省太原市。原告赵震云、侯利忠与被告侯美玉不当得利纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵震云、侯利忠及其委托诉讼代理人乔中国、林凯利，被告侯美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵震云、侯利忠向本院提出诉讼请求：1、被告返还二原告人民币110000元;2、被告承担与本案有关的全部诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻，被告系原告侯利忠的二姐。2011年，原告先后被太原市杏花岭区人民法院以强迫交易罪判处有期徒刑，原告赵震云执行期为2011年3月13日至2012年3月12日，原告侯利忠执行期为2011年3月13日至2012年1月12日。在原告服刑期间，家中房屋钥匙由被告保管，被告利用其看管房屋的便利，从原告家中拿走存放在柜子中的现金110000元。2012年原告刑满释放后，发现家中存款不见，联系被告后，被告虽然承认拿走11万现金但拒绝归还。此后原告多次要求被告返还财产，并向公安机关报案。为维护原告合法权益提起诉讼。被告侯美玉辩称，原告让其保管原告家的东西，共拿走现金11万元。原告赵震云有个弟弟，原告的弟弟因为养着十几条藏獒还有其弟弟的生活费都需要花销，用此笔钱持续了7个月，总共花了5万元左右，替赵震云养猫花了3000元，剩下的54000元退给侯利忠了。其是拿着原告的11万元，但这笔钱都是花到原告身上了，不应该返还。原告赵震云、侯利忠为证明其主张向本院提交了如下证据：证据一：赵震云，侯利忠身份证复印件、结婚证复印件，证明原告具有诉讼主体资格，二原告系夫妻关系。证据二：侯美玉身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。证据三：刑满释放证明书、录音资料，证明1、2011年到2012年，二原告因犯强迫交易罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑。2，被告在原告服刑期间从原告家中私自拿走现金110000元。证据四：太原市公安局杏花岭分局巨轮刑警队办案记录、受案登记表、证明1，原告刑满释放后多次报案；2，原告多次向被告索要钱款。被告侯美玉未向本院提交证据。原告提供的证据，均经当庭质证。被告侯美玉对原告提供的证据质证后认为：对证据一，真实性和证明内容均无异议。对证据二，真实性和证明内容均无异议。对证据三，刑满释放释放证明书，真实性和证明内容均无异议。录音资料（经当庭播放），是其说的，是拿了11万元。对证据四，真实性和证明内容均无异议。本院对原告、被告均无异议的证据予以采信并在卷佐证。经审理查明，原告赵震云、侯利忠系夫妻关系，被告侯美玉系原告侯利忠的二姐。2011年，原告赵震云被太原市杏花岭区人民法院以强迫交易罪判处有期徒刑1年，执行期为2011年3月13日至2012年3月12日，原告侯利忠被太原市杏花岭区人民法院以强迫交易罪判处有期徒刑10个月，执行期为2011年3月13日至2012年1月12日。另查明，在原告服刑期间，被告从原告家中拿走现金110000元。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告侯美玉已当庭认可从原告家中拿走现金110000元，因被告取得上述110000元没有合法根据，故被告侯美玉应向原告返还。被告侯美玉辩称上述费用已给原告使用，但没有证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告侯美玉于本判决生效之日起十日内向原告赵震云、侯利忠返还现金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告侯美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员　　贾凝琴二〇一七年十月九日书记员　　刘　勤 关注公众号“”