（2017）粤1203民初332号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-11-24

案件名称

吴星来与邹七仔、罗振英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

肇庆市鼎湖区人民法院

所属地区

肇庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴星来,邹七仔,罗振英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1203民初332号原告：吴星来，男，汉族，1958年10月7日出生，住肇庆市鼎湖区。被告：邹七仔，男，汉族，1969年9月15日出生，住肇庆市鼎湖区。被告：罗振英，女，汉族，1979年12月6日出生，住肇庆市鼎湖区。原告吴星来诉被告邹七仔、罗振英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴星来到庭参加诉讼。被告邹七仔、罗振英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，两被告因养猪资金不足，共同向原告借款共270000元，其中2015年1月6日借款160000元，同年1月20日借款110000元。借款后至今，被告没有还款，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告归还借款本金共计270000元并按银行同期贷款利率4倍计付从起诉之日起至还清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证、结婚证，证明被告的诉讼主体资格。3、借据，证明借款事实。被告邹七仔、罗振英没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2015年1月6日，被告邹七仔以养猪资金不足为由向原告借款160000元，并由被告邹七仔、罗振英作为借款人立下借据，载明在2015年3月6日还清。2015年1月20日，被告邹七仔以养猪资金不足为由再向原告借款110000元，并由被告邹七仔、罗振英作为借款人立下借据，载明在2015年2月20日还清。上述两笔借款逾期后，两被告没有还款。原告于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院认为：被告邹七仔、罗振英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。两被告作为借款人分别于2015年1月6日、2015年1月20日两次向原告借款共270000元，该事实，有两被告签名并加盖指模确认的借据为凭，因此，原告、被告之间的借款关系事实清楚，本院予以确认。借款后，被告至今没有归还借款，其行为已违约，应负违约责任。因此，原告主张两被告归还借款,理据充分，本院予以支持；因借款时双方没有约定利息，故原告主张按银行同期贷款利率4倍计算利息没有依据，本院不予支持。原告请求从起诉之日起计算借款利息符合法律规定，但利率应按年利率6%计算至付清款日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹七仔、罗振英应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴星来偿还借款270000元及支付从2017年4月24日起按年利率6%计算至付清款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，由被告邹七仔、罗振英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审　判　长　　李　广审　判　员　　陈小凤人民陪审员　　李　映二〇一七年十月九日书　记　员　　邵仲强 来自