（2017）豫1381民初3572号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-11-14

案件名称

张景范与马学杰承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

邓州市人民法院

所属地区

邓州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张景范,马学杰

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第二百五十一条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初3572号原告：张景范，男，生于1965年9月28日，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：洪显霞，河南框正律师事务所律师。被告：马学杰，男，生于1964年10月31日，汉族，住邓州市。原告张景范诉被告马学杰为承揽合同纠纷一案，本院2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景范及其委托诉讼代理人洪显霞到庭参加诉讼，被告马学杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景范向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马学杰支付工程款335379元及利息（利息自2015年9月26日起至款还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，我儿子张永昌与被告等人签订建筑承包合同，合同签订后，我儿子委托我全权处理工程各种事项。工程结束后，2015年9月12日，经结算被告欠原告工程款335397元并打了欠条，约定两星期全部付清欠款，到期后被告一直未还欠款。被告马学杰缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据，被告未提出异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告张景范之子张永昌承包了邓州市拘留所东侧桥头大厦，委托原告全权处理工程事项，工程俊工后，双方于2015年9月12日结算后被告马学杰给原告张景范出具了欠条，欠条载明：“欠条今欠张景范桥头大厦工程款￥335397.00元（叁拾叁万伍千叁佰玖拾柒元整）注：两星期内付清全部欠款欠款人:马学杰2015.9.12”。原告张景范于2017年7月18日诉至本院，要求被告马学杰支付工程款335379元及利息（利息自2015年9月26日起至款还清之日止）并承担诉讼费用。本院认为，被告马学杰与原告张景范之子张永昌签订了承揽合同，张永昌委托其父亲全权处理相关事宜，工程结束后，原、被告双方进行结算，被告马学杰欠原告张景范工程款335397元并打了欠条，约定两星期付清工程款属实，被告理应按双方的约定向原告支付工程款，长期不予支付实属不当。原告在工程款得不到支付的情况下持条据起诉要求被告支付工程款，合理合情合法，本院予以支持。原告所诉求的利息，因双方并未有约定，故应自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。综上所述，原告的诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马学杰于本判决生效后二十日内一次性支付原告张景范工程款335397元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，自2017年7月18日起诉之日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6331元，由被告马学杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　赵玉涛审　判　员　　宋　哲人民陪审员　　张忠林二〇一七年十月九日书　记　员　　时　鑫 关注公众号“”