（2017）湘0702民初1541号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-11-13

案件名称

原告中国农业银行股份有限公司常德分行（以下简称农行常德分行）与被告李玉华信用卡纠纷一案民事判决书

法院

常德市武陵区人民法院

所属地区

常德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行股份有限公司常德分行,李玉华

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初1541号原告：中国农业银行股份有限公司常德分行。住所地：常德市武陵区武陵大道**号。负责人：蒋祁，该行行长。委托诉讼代理人：胡凌，男，该行职员。被告：李玉华，男，1982年6月27日出生，住常德市武陵区。原告中国农业银行股份有限公司常德分行（以下简称农行常德分行）与被告李玉华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行常德分行的委托诉讼代理人胡凌到庭参加诉讼，被告李玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行常德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金18196.2元，利息、滞纳金合计10251.25元（合计28447.45元，利息、滞纳金计算至2017年4月30日），以及自2017年4月30日起至被告偿清全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其他费用（利息从透支之日起至全部欠款还清之日止按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令本案的诉讼费用及原告为实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2012年9月李玉华在农行常德分行申办网球白金卡一张（卡号：4637580005761014）用于透支消费，该卡信用额度为10万元，利息以透支金额为基数，按日利率万分之五计算。2016年5月起，李玉华开始拒绝偿还透支款，致使该卡透支逾期。截至2017年4月30日，李玉华共欠本息合计28447.45元。李玉华所欠信用卡透支款项金额较大，其不依合同约定及时清偿信用卡透支款项的行为已构成违约，依法应承担偿还借款本息、滞纳金、违约金以及支付原告实现债权的费用等法律责任。请求依法裁决。李玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。农行常德分行围绕诉讼请求依法提交了证据，因李玉华未答辩，亦未到庭参加诉讼，本院对农行常德分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：李玉华于2012年9月在农行常德分行申办网球白金卡一张（卡号：4637580005761014）用于透支消费，该卡信用额度为10万元，利息以透支金额为基数，按日利率万分之五计算。2016年5月起，李玉华开始拒绝偿还透支款，致使该卡透支逾期。截至2017年4月30日，李玉华共欠本金18196.2元，利息、滞纳金合计10251.25元，共计28447.45元。农行常德分行遂诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，李玉华在农行常德分行办理信用卡用于透支消费，后拒不偿还透支本息，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。对农行常德分行的诉讼请求，本院予以支持。但农行常德分行起诉时已将利息及滞纳金计算至2017年4月30日止，此后的利息及滞纳金应从2017年5月1日起开始计算。李玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李玉华于本判决生效之日起10日内，偿还中国农业银行股份有限公司常德分行信用卡透支本金18196.2元，利息、滞纳金合计10251.25元（利息及滞纳金计算至2010年4月30日止）；并支付后续的利息、滞纳金（自2017年5月1日起至李玉华偿清全部透支款项之日止，利息以本金18196.2元按日利率万分之五计算、滞纳金每期按最低还款额未偿还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元，由李玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审　判　长　　田国栋审　判　员　　李　红人民陪审员　　陈祥谋二〇一七年十月九日书　记　员　　周秋梅 来自：