（2017）云0623民初1405号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2018-09-13

案件名称

林某1、陈某1等与杨某等婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

盐津县人民法院

所属地区

盐津县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某1,陈某1,杨某,罗某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

全文

云南省盐津县人民法院民事判决书（2017）云0623民初1405号原告：林某1，男，生于1991年11月22日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告：陈某1，女，生于1963年8月2日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住址。委托代理人：郑龙，云南亨达律师事务所律师。被告：杨某，女，生于1998年3月28日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告：罗某，女，生于1971年10月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住址。委托代理人：杨家彤，男，生于1944年6月24日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住址（杨某之祖父）。原告林某1、陈某1与被告杨某、罗某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告林某1、陈某1及其委托代理人郑龙、被告杨某、罗某及其委托代理人杨家彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某1、陈某1诉称：原告林某1与被告杨某（罗某之女）订婚，2012年5月23日（农历），原告及家人与被告家谈及原告与杨某的婚事时，罗某要求原告给付彩礼款48000元及给付杨某衣服钱10000元，原告同意并当即给付衣服钱10000元，2012年6月5日（农历），原告给付被告家彩礼款48000元。之后杨某随时跑回娘家居住，原告多次到被告家接杨某均被拒绝。杨某已离家外出达三年，对子女不予照管，未尽母亲义务。原告与杨某至今未办理结婚证，2017年8月1日，原告要求被告返还彩礼也被拒绝。要求被告返还彩礼款58000元。被告杨某、罗某辩称：原告林某1诉状所称的杨某与原告于2012年6月同居生活，而在2013年5月23日双方才以缔结婚姻为目的谈彩礼与农村风俗不符合，且在交付彩礼时无其他无利害关系人在场；××××年××月××日，杨某经剖腹产生育女孩林某2，还在家哺育林某2，故原告所述杨某离家出走达三年不属实；未办结婚证是因原告为与杨某缔结婚姻，利用杨某年幼无知，骗取杨某离开父母与其同居生活，实属原告的行为所致，并非杨某的主观所为。被告未收到原告的彩礼，不应返还彩礼。原告针对其诉讼主张，申请证人陈某2（系杨某之堂祖母、陈某1之姑母）、王某、黄某（系林某1之姑父）出庭作证。证人陈某2证明：2012年7月11日（农历2012年5月23日），与陈某1一同将衣服款10000元交给被告杨某、罗某。陈某2、王某、黄某共同证明：2012年7月23日（农历2012年6月5日），共同将彩礼款48000元送到被告家中交给杨某、罗某，并经杨家彤查看真伪。被告杨某、罗某质证认为，交款时无有无利害关系人或基层干部在场，证人陈某2、王某、黄某与原告系亲戚，所作的证言均系伪证，原告应当提供其它证据证明。本院认为：证人陈某2系原告林某1和被告杨某订婚的介绍人，且与原告和被告均亲戚关系，陈某2的证明的内容与王某、黄某的语言能相互印证，按照习俗给付的订婚彩礼与其他民事主体间的经济往来有区别，可不邀请其他无利害关系人在场证实，故主陈某2、王某、黄某的证言内容真实与案件相关联，予以采信。根据庭审和证据，本院认定如下法律事实：原告林某1经人介绍与被告杨某订婚，2012年7月11日,原告林某1、陈某1给付被告杨某衣服款10000元，2012年7月23日，原告再次给付被告彩礼款48000元。2012年7月24日，原告林某1与被告杨某同居生活。××××年××月××日，生育男孩林某3，××××年××月××日，生育女孩林某2，至今未办理结婚证。共同生活期间，原告与被告曾因语言不相投及家庭经济收支等发生吵打，2015年8月，原告林某1带孩子返家，双方分开生活至今。本院认为：彩礼是男方基于结婚为目的而给付女方的较大数额的钱或物品，作为给付彩礼一方以期求对方答应与其结婚为前提。彩礼属于附条件的赠与。原告林某1给付彩礼后，已与被告杨某同居生活，并生育子女二人，且同居时间较长，原告已达到其期求目的。原告与被告均未达到法定婚龄，而给付被告彩礼，其自身存在过错。被告收受彩礼，也具有索要性质，被告应当适当承担返还彩礼的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：由被告杨某、罗某返还原告林某1彩礼款6000元。限于2017年12月30日前履行。案件受理费750元（已减半），由原告林某1负担500元，由被告杨某负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员　　钟智海二〇一七年十月九日书记员　　杨晓芳附件：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。更多数据：搜索“”来源：