（2017）津0119民初10760号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2018-09-20

案件名称

苏某1与苏某2、苏某3继承纠纷一审民事裁定书

法院

蓟州区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏某1,苏某2,苏某3

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初10760号原告：苏某1，男，1925年10月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：苏瑞华（原告之子），男，1948年2月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：苏某2，男，1959年12月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：苏某3，男，出生年月日及民族、职业不详，住天津市蓟州区。原告苏某1与被告苏某2、苏某3继承纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员董非担任独任审判。本案现已审理终结。苏某3向本院提出诉讼请求：判令原告弟弟苏崇江房屋被拆给其生活造成困难构成侵权，要求补发房产证。事实和理由：原告与弟弟苏崇印、苏崇江在天津市蓟州区正房两间半。1982年调整房屋土地时，一间半西厢房被苏某2拆走。1988年、1990年原告父母相继去世，只剩四弟苏崇江在家务农，1994年他居住的两间半正房被苏某2拆走，只用旧砖头在西厢房地方盖了两间棚子。后苏某3又将棚子拆掉了2米。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告具状起诉，望判如所请。本院认为，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告苏某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员　董　非二〇一七年十月九日书记员　井维颜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；…… 百度搜索“”