（2017）渝0230民初4037号
裁判日期: 2017-10-09
公开日期: 2017-12-01
案件名称
段后军与秦烽民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
丰都县人民法院
所属地区
丰都县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
段后军,秦烽
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初4037号原告：段后军，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现居重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李忠，重庆洪宇律师事务所律师。被告：秦烽，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告段后军与被告秦烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段后军及其委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼，被告秦烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告段后军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金614000元及利息（100000元利息从2015年11月20日起按月利率3%计算至付清时止，400000元利息从2015年12月28日起按照月利率3%计算至付清时止，114000元利息从2017年4月26日起按月利率3%计算至付清时止）；由被告承担本案律师费30700元、财产保全费3770元、诉讼财产保全责任保险保费1300元，诉讼费10247元。诉讼中变更利息请求为：以本金614000元为基数，从2017年4月29日起按月息2分计算支付至清偿时止。事实和理由：被告以做工程差资金为由三次向原告借款共计614000元，其中2015年11月20日借款100000元，约定2016年5月20日归还，利息以月息3%按月支付；2015年12月28日借款400000元，约定2016年3月28日归还，利息以月息3%按月支付；2017年4月26日，借款114000元，约定2017年6月29日前归还，利息按月息3%计算。借款后，被告支付利息至2017年4月29日。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.2015年11月20日借条1张及重庆农村商业银行客户付款回单1张；2.2015年12月28日借条1张及2015年12月29日重庆农村商业银行客户付款回单1张；3.2017年4月26日借条1张及重庆农村商业银行个人业务凭条1张；4.诉讼保全费收据1张；5.诉讼财产保全责任保险保费发票1张；6.诉讼费收据及工行转账单；7.法律服务费发票1张。被告秦烽未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告以做工程差资金为由向原告借款。2015年11月20日，原告通过重庆农村商业银行向被告中国建设银行转账100000元。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到段后军人民币10万元（大写：壹拾万元整）。支付方式是银行手机转款。行名：中国建设银行，户名：秦烽，账号：621*********003。约定还款于2016年5月20日归还借款本金；本金月息及其他费用（调查，手续费）按月支付合计3000元，先支付利息后使用。..........如果发生违约纠纷所产生的法律责任、经济损失及律师追索费用由借款人秦烽全额承担。”被告秦烽在借条上签名捺印。2015年12月28日，被告向原告出具借条，载明：“今借到段后军人民币40万元（大写：肆拾万元整）。用于资金周转，支付方式是银行手机转款。行名：工商银行，户名：秦烽，账号：6212***********388。约定还款于2016年3月28日归还借款本金；本金月息及其他费用（调查，手续费）按月支付合计12000元，先支付利息后使用。..........如发生违约纠纷所产生的法律责任、经济损失及律师追索费用由借款人全额承担。”被告秦烽在借条上签名捺印。同年12月29日，原告段后军通过重庆农村商业银行向被告秦烽中国工商银行转款400000元。2017年4月26日，原告在重庆农村商业银行取款114000元交与被告秦烽，同日被告向原告出具借条，载明：“今借到段后军现金壹拾壹万肆仟元整（￥114000.00元），于2017年6月29日前归还，如未归还按月息3%计算至借款还清为止。”被告秦烽在借条上签名捺印。原告出借上述款项后，被告按月支付利息至2017年4月29日。另查明：2017年9月11日，原告交纳本案诉讼费10247元；2017年9月12日，原告向中国平安财产保险股份有限公司支付保费—诉讼财产保全责任保险1300元；2017年9月13日，原告交纳诉讼费3770元；2017年10月9日，原告支付重庆洪宇律师事务所法律服务费30700元。上述事实有原告陈述、借条、银行付款回单、取款凭条、交款专用收据、增值税普通发票等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦烽经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告三次向被告转款出借款项共计614000元，被告秦烽分别出具借条，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。三笔借款到期后，被告应按照借条约定偿还借款，但至今未偿还，该行为违反了约定，应承担相应的法律责任。法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案第一、二笔借款约定了借期利息为月息3分，原告主张按月息2分支付利息至清偿时止符合法律规定应予支持，原告主张被告支付利息至2017年4月29日，未支付利息应从第二日起计算。第三笔借款114000元借款到期日为2017年6月29日，借期内未约定利息，原告主张支付借期内的利息，本院不予支持，但该笔借款约定逾期月息3%，原告主张按月息2分支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。法律规定出借人一并主张逾期利息、违约金和其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告在主张按年利率24%支付利息的同时，一并主张支付律师费30700元、诉讼财产保全责任保险保费1300元，显然超过了年利率24%，本院不予支持。原告主张被告承担本案诉讼费、诉讼保全费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦烽于本判决生效之日起十日内偿还原告段后军借款本金614000元及利息（500000元的利息从2017年4月30日起按年利率24%支付至付清日止；114000元的利息从2017年6月30日起按年利率24%支付至付清日止。）二、驳回原告段后军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10260元，减半计收5130元，诉讼保全费3770元，共计8900元，由段后军负担160元，秦烽负担8740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 何黎英二〇一七年十月九日书记员 万馥榕 关注微信公众号“”