（2017）浙1003民初6707号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2018-05-30

案件名称

李犇犇与王挺、陈蹦民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李犇犇,王挺,陈蹦

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6707号原告：李犇犇，男，1992年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王挺，男，1987年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈蹦，男，1986年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告李犇犇与被告王挺、陈蹦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依原告的申请，于同月8日作出（2017）浙1003民初6707号民事裁定，查封被告陈蹦所有的车牌号为浙Ｊ×××××哈弗牌小型汽车，并依法适用简易程序于同月26日公开开庭进行了审理。原告李犇犇，被告陈蹦到庭参加诉讼，被告王挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李犇犇向本院提出诉讼请求：1、判令被告王挺立即归还原告李犇犇借款30000元，并支付利息（按月利率2%自借款之日起计算至实际还款之日止）;2、判令被告陈蹦对上述借款承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年7月7日，被告王挺由被告陈蹦担保向原告李犇犇借款30000元，并出具借条及收条各一份，载明借款及担保的事实，并约定月利率为2%。后经原告催讨，被告王挺未归还，被告陈蹦亦未承担保证还款责任。被告王挺未作答辩，也未举证。被告陈蹦答辩称：借款事实，借条上本人的签名也是对的，借款人王挺于2017年5月20日通过支付宝转账给原告16800元，本人未还过款。针对被告陈蹦的答辩，原告补充陈述称：被告王挺是否归还过，已记不清楚了。即使有归还过，也并非还本案的借款，是还另笔债务的钱，该债务是被告王挺老婆的车作为抵押的。经审理，本院查明的事实与原告诉称的相一致。以上事实，有原告提供的原告的身份证、两被告的户籍证明、借条及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，被告王挺由被告陈蹦担保向原告李犇犇借款30000元，有其出具的借条及收条为凭，事实清楚，证据充分，各方之间的借贷及担保关系合法成立。被告王挺应归还借款本息，被告陈蹦作为连带责任保证人亦应承担连带保证责任,且其在承担保证责任后，有权向被告王挺追偿。被告陈蹦称，被告王挺通过支付宝转账的方式已归还原告16800元，但其未在本院指定的举证期限内提供相应的证据，故对其主张，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王挺于本判决生效之日起十日内归还原告李犇犇借款30000元及利息（按月利率2%自2016年7月7日起至本判决履行完毕之日止）;被告陈蹦负连带责任。被告陈蹦承担上述保证责任后，有权向被告王挺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，保全费404元，合计784元，由被告王挺、陈蹦负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员　方可可二〇一七年十月九日代书记员　王佳梦 微信公众号“”