（2017）苏02民终2742号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-10-12

案件名称

蒋玉英与中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、郁瑞兴机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

法院

江苏省无锡市中级人民法院

所属地区

江苏省无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,蒋玉英,郁瑞兴

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2742号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋玉英，女，1952年1月18日生，，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：郁瑞兴，男，1958年3月30日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：马仁昌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财险无锡分公司）因与被上诉人蒋玉英、郁瑞兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安财险无锡分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：根据保险合同约定，蒋玉英医疗费中非医保用药费用不应由该公司承担，一审判决平安财险无锡分公司全额赔偿医疗费无依据。被上诉人郁瑞兴辩称，原审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人蒋玉英未提交答辩意见。蒋玉英向一审法院起诉请求：判令郁瑞兴、平安财险无锡分公司赔偿其因交通事故产生的损失共计152051.97元，平安财险无锡分公司在交强险及商业三者险内承担责任，诉讼费、鉴定费由郁瑞兴、平安财险无锡分公司负担。一审法院认定事实：2015年12月27日12时20分许，郁瑞兴驾驶苏Ｂ×××××小型客车，在阳山镇陆区花园村大巷上5号路口由北往东左转弯行驶时，与蒋玉英驾驶的无锡R38369电动自行车由西往东行驶发生相撞，致蒋玉英受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，郁瑞兴负事故全部责任，蒋玉英不负事故责任。苏Ｂ×××××小型轿车车主为郁瑞兴，该车在平安财险无锡分公司投保了交强险、50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。经法院委托鉴定，蒋玉英左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残，误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。对蒋玉英的损失，一审法院确认如下：残疾赔偿金60228元，医疗费49208.47元，住院伙食补助费288元，营养费1620元，护理费3600元，误工费8800元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，合计129044.47元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。蒋玉英的损失129044.47元，由平安财险无锡分公司在交强险责任、商业第三者责任险限额内赔偿。一审法院判决：一、平安财险无锡分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿蒋玉英129044.47元。二、驳回蒋玉英的其他诉讼请求。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人平安财险无锡分公司主张扣除医疗费中的非医保用药费用，但未能举证证明涉案用药中哪些药物为非医保用药，也未能举证证明非医保用药的替代用药及两类用药之间的差价，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1248元，由平安财险无锡分公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审　判　长　　姚旭斌审　判　员　　仓　勇代理审判员　　唐广征二〇一七年十月九日书　记　员　　庄茂根 来源：百度“”