（2017）皖01刑申17号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-10-30

案件名称

李巩贪污刑事通知书

法院

安徽省合肥市中级人民法院

所属地区

安徽省合肥市

案件类型

刑事案件

审理程序

其他

当事人

案由

贪污

法律依据

全文

安徽省合肥市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)皖01刑申17号李巩:你因犯贪污罪一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西刑初第00101号刑事判决，提出上诉，本院于2014年7月30日以（2014）合刑终字第00197号刑事裁定撤销原判,发回安徽省肥西县人民法院重新审判。2014年11月7日，安徽省肥西县人民法院经重新审判，作出（2014）肥西刑初字第00330号刑事判决，你又不服，提出上诉，本院于2015年2月4日作出（2015）合刑终字第00012号刑事判决，你仍然不服，以“涉案的10万元是李巩的借款，没有证据证明是履约保证金，判决认定其犯罪的证据与事实不符。李巩是被冤枉的，量刑偏重”为主要理由，向本院申诉。本院经审查，2003年10月31日，肥西县原北张乡政府与肥西县人民政府招待所签订土地出让协议，将原北张乡灯塔村约18亩土地出让给县招待所。2004年1月18日，李巩代表县招待所与房地产开发商张克朋签订土地转让协议，将涉案的18亩土地使用权转让给张克朋。张克朋给付李巩10万元现金，作为履约合同保证金。李巩将此款收下，并未入县招待所财务账，且在后期双方土地转让失败后，县招待所将该10万元计入赔偿张克朋相关损失中。虽然李巩认为张克朋给其10万元已用于土地审批中支出，但并没有有效证据能予证实。二审认定李巩身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公款10万元，其行为已构成贪污罪，判处有期徒刑十年，并无不当。综上，本院认为，李巩的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年十月九日