（2017）黑民申2343号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-12-12

案件名称

许发承包经营户与许艳杰、通河县祥顺镇大林子村民委员会、一审第三人、二审被上诉人刘龙农村土地承包经营权纠纷一案的民事裁定书

法院

黑龙江省高级人民法院

所属地区

黑龙江省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

许发承包经营户,通河县祥顺镇大林子村民委员会,许艳杰,刘龙

案由

土地承包经营权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑民申2343号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：许发承包经营户。 代表人：许艳玲。 委托诉讼代理人：邵再旭，黑龙江国安律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：通河县祥顺镇大林子村民委员会。 法定代表人：陈春志，该村委员会主任。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：许艳杰。 委托诉讼代理人：关轶男，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢紫龙，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人：刘龙。 再审申请人许发承包经营户因与被申请人许艳杰、通河县祥顺镇大林子村民委员会（以下简称村委会）、一审第三人、二审被上诉人刘龙农村土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许发承包经营户申请再审称：（一）一审判决认定合同内的81亩土地予以转包，合同外的9亩没有进行转包，该认定不符合客观事实和当事人三方陈述。（二）一审判决认定被申请人平整土地花费15000元，以及修道花费1万元没有事实依据。 本院审查查明：一审庭审时许发承包经营户自认：“对平土地有异议平地我认可15000元，对修道有异议这些年也就10000元。” 本院经审查认为：（一）案涉耕地台账载明“许发在刘小房有耕地面积81亩”。虽然许艳杰在（2010）黑民申复字第224号案件答辩时自认：“许发转让给尹忠权土地为90亩”，但许艳杰与刘龙签订土地转包合同载明：“2004年12月4日，许艳杰与刘龙签订土地转包合同，许艳杰将刘小房耕地面积81亩耕地使用权转包给刘龙，转包费56,000元，转包期限为24年”。许发在一审时称合同是81亩，但是实际上加上合同外地（周边地）共计90亩。许艳杰称争议地应为81亩。从许艳杰答辩可以看出其不并认可转包给刘龙的土地为90亩，并举示了上述转包合同予以佐证，而许发承包经营户并没有举示相关证据予以否定，故一、二审法院据此认定合同外的9亩土地未转包并无不当。（二）因许发承包经营户在一审时自认：“对平土地有异议平地我认可15000元，对修道有异议这些年也就10000元”，故一、二审法院根据许发承包经营户的自认认定本案基本事实亦无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许发承包经营户的再审申请。 审判长　　付向成 审判员　　王洪亮 审判员　　孙仕富 二〇一七年十月九日 书记员　　陈秀玲 来自