（2017）苏0116民初5437号

裁判日期: 2017-10-09

公开日期: 2017-11-17

案件名称

原告汤同山诉被告洪万工艺厂劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汤同山,南京洪万工艺制品厂

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百四十二条

全文

江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初5437号原告：汤同山，男，1952年3月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。诉讼委托代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。诉讼委托代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。被告：南京洪万工艺制品厂（以下简称洪万工艺厂），住所地南京市六合区马鞍社区马集街道人民路**号。负责人：沈耀萍，厂长。委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。原告汤同山诉被告洪万工艺厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤同山向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务报酬85500元。事实和理由：原告曾为被告提供劳务，具体工种是为被告代帐，约定每月工资报酬3000元。2017年5月13日，被告负责人失联。至此，被告拖欠原告劳务报酬合计85500元。故原告提起本案诉讼。被告洪万工艺厂辩称：被告欠原告劳务报酬以借据形式给原告，具体金额以借据为准。本院经审理认定事实如下：原告汤同山曾为被告洪万工艺厂做代帐。2016年10月15日，被告另一经营人严某某（沈耀萍丈夫）与原告结算劳务报酬，被告以借据的形式言明借到（实为欠到）原告50000元。本院认为：劳务者合法的劳务报酬受法律保护，接受劳务一方应足额支付对方劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬50000元，有被告出具的借据为证，被告应予支付。原告还要求被告支付2016年及2017年的劳务报酬，但原告无证据证明双方对2016年及2017年的劳务报酬进行了结算，故本院不予确认，待双方结算后原告可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内给付汤同山50000元；二、驳回汤同山超出部分的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，由原告负担399元，被告负担570元(原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费1938元。审判员　　朱家清二〇一七年十月九日书记员　　杨　飞 百度搜索“”