（2017）浙0502民初2021号
裁判日期: 2017-10-09
公开日期: 2018-05-31
案件名称
徐金荣与何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
湖州市吴兴区人民法院
所属地区
湖州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐金荣,何信水,江西金海建设有限公司湖州分公司,江西金海建设有限公司,王文良
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初2021号原告:徐金荣，男，1970年4月24日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：姚铭，浙江东唐人律师事务所律师。被告:何信水，男，1968年3月12日出生，汉族。住址：浙江省德清县。被告:江西金海建设有限公司湖州分公司，地址：浙江省湖州市吴兴区富田家园4幢701、702室。负责人：何信水，该公司经理。被告:江西金海建设有限公司，地址：江西省抚州市临川区大公路248号。法定代表人：周大海，该公司总经理。被告:王文良，男，1964年12月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告徐金荣与被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司、王文良民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员冯群安适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2017年6月30日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2017年10月9日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐金荣的委托代理人姚铭，被告王文良，到庭参加诉讼，被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐金荣起诉称：2016年6月，被告何信水及江西金海建设有限公司湖州分公司因经营需流动资金，用途用于基础建设，向原告提出借款。原告于2016年6月20日借给被告人民币500000元，8月2日借给被告150000元。同时被告王文良对其中500000元进行担保。被告借款后向原告出具借条，并由被告何信水、王文良签字，被告江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司盖章确认。被告借款后，原告多次催讨，被告江西金海建设有限公司湖州分公司负责人何信水出具还款书，承诺8月30日归还部分借款，如未还，支付违约金。经原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1、四被告立即一次性共同连带归还借款550000元，逾期利息暂计算为108000元（按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为为：1、判令被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司立即归还借款550000元，逾期付款违约损失66990元（自2016年8月31日起暂计算至2017年3月30日，之后利息以本金550000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、被告王文良对被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司的上述债务中的500000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。原告徐金荣为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：借条二份，证明原告于2016年6月20日借给被告人民币500000元，8月2日借给被告150000元，被告王文良对借款500000元进行担保的事实。证据2：还款书一份，证明被告江西金海建设有限公司湖州分公司负责人何信水于2016年8月25日出具还款书，承诺8月30日归还部分借款，如未还，支付违约金，后在2016年9月7日归还100000元的事实。被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。被告王文良答辩称：原告诉称属实，为被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司向原告借款500000元进行担保是事实。被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司是有能力偿还借款的。被告王文良未向本院提交证据。被告王文良发表如下质证意见：对原告提交的证据1中的2016年6月20日借给被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司500000元，并为其进行担保的事实没有异议。对原告提供的其他证据不清楚。本院经审理查明：原告徐金荣于2016年6月20日、8月2日分别向被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司出借款项500000元、150000元，被告王文良对其中的500000元的借款进行担保。被告何信水于2016年8月25日出具还款书，约定8月30日还款200000元，若不还每天支付违约金20000元。嗣后，被告于2016年9月7日归还100000元，尚欠原告550000元及相应的逾期付款违约损失未还，被告王文良也未履行担保义务，上述债务经原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。上述事实由原告提供的借条、还款承诺书以及原告、被告王文良的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告徐金荣与被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司、王文良的借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司未及时归还借款，显属不当，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告归还借款及逾期付款违约损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告王文良未履行担保义务，原告要求被告王文良对被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司的上述债务中的500000元承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司应归还原告徐金荣借款550000元，逾期付款违约损失66990元（暂计算至2017年3月30日，之后利息以借款本金550000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告王文良对被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司的上述债务在500000元范围内承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9970元，公告费560元，合计10530元，由被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司负担，被告王文良对其中的8800元受理费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 冯群安人民陪审员 陈火荣人民陪审员 童民主二〇一七年十月九日书 记 员 张红伟?PAGE? 更多数据：