（2017）陕0116刑初276号
裁判日期: 2017-10-09
公开日期: 2017-12-05
案件名称
孙某寻衅滋事罪一审刑事判决书
法院
西安市长安区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
苏某某,管某,杨某,孙某
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第三十六条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第九十九条第一款，第一百零一条，第一百零二条；《中华人民共和国侵权责任法》：第四条第一款，第十六条，第十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）陕0116刑初276号公诉机关西安市长安区人民检察院。附带民事诉讼原告人苏某某，男，陕西省西安市长安区人。附带民事诉讼原告人管某，男，陕西省三原县人。附带民事诉讼原告人杨某，男，陕西省西安市长安区人。原告人苏某某、管某、杨某共同诉讼代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。被告人孙某，男，2016年12月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。诉讼中，被害人苏某某、管某、杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某某、管某、杨某及三原告人诉讼代理人高建荣、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：1.2015年10月15日凌晨3时许，被告人孙某在长安区郭杜羊某村一执勤点驾驶装载机进入工地时，将执勤点限高杆损坏，并将上前阻止的执勤点保安王甲殴打致伤后逃离现场。经鉴定，王甲伤情为轻微伤。2.2016年7月30日晚上，被告人孙某驾驶渣土车在郭杜羊某村村西工地倾倒渣土时，被在此巡逻的管某、苏某某、杨某、王某某、李某某某等人发现阻止，双方发生厮打。孙某持铁锨将管某（鉴定为轻微伤）、苏某某（鉴定为轻伤二级）打伤，后驾车逃离现场时，将杨某、王某某停放在道路上围堵的小轿车强行撞开，造成二车损毁（损失价值共计37800元）。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人孙某随意殴打他人，任意损毁公民财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法判处。附带民事诉讼原告人苏某某、管某、杨某诉称：因被告人孙某在倾倒渣土时遇其阻止，遂持铁锨将苏某某、管某二人打伤，并在驾车逃离现场时，将杨某停放在道路的轿车撞毁，故请求：一、追究被告人孙某刑事责任并从重判处；二、判令被告人孙某赔偿苏某某医疗费6207.52元、住院伙食补助费150元、护理费750元、营养费1950元、交通费1000元、误工费54000元、鉴定费900元，合计64957.52元；三、判令被告人孙某赔偿管某医疗费1900.30元、住院伙食补助费150元、护理费750元、营养费900元、交通费500元、误工费27000元、鉴定费900元，合计32100.30元；四、判令被告人孙某赔偿杨某汽车修理费23947元，修理期间租车费用12000元、车辆损失（折旧费）20000元，合计55947元。被告人孙某对公诉机关所控其犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。对于给被害人造成的人身伤害及财产损失，被告人表示愿在合理范围内赔偿原告人主张的损失，但表示其目前无力赔偿。经审理查明：2015年10月15日凌晨3时许，被告人孙某驾驶装载机在西安高新区征地拆迁第三办公室执勤点（位于西安市长安区郭杜羊某村村西）准备进入工地时，因受到执勤点限高杆阻挡，孙某遂用装载机将限高杆损坏。在执勤点保安王甲、秦某上前阻拦时，孙某将王甲殴打致伤后逃离现场。2016年7月30日晚，为防止有人倾倒渣土，陕西建隆建设有限公司（系郭杜羊某村村西工地清表及土方清运工程承包方）员工王某某、管某、苏某某、杨某、李川某在羊某村村西工地负责巡逻。当晚22时30分许，孙某的渣土车在该工地倾倒渣土时，被管某、苏某某等人发现阻止，闻讯赶至的孙某随即与苏某某等人发生争执，继而相互打斗。争斗中，孙某持铁锨将管某、苏某某打伤，并在驾驶渣土车逃离现场时，将杨某、王某某停放在道路上围堵的两辆小型轿车（陕ZZZZ**东风雪铁龙轿车及陕XXXX**别克轿车）强行撞开，致两车严重受损。另查明，苏某某、管某受伤后，均在兵器工业五二一医院住院治疗五日，分别支付医疗费6207.52元、1900.30元。杨某车辆受损后，曾在陕西精英汽车销售服务有限公司修理至2016年10月17日，支付车辆修理费用23947元。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，苏某某的损伤程度属轻伤二级，王甲、管某的损伤程度均属轻微伤。经西安市长安区价格认证中心认定，陕ZZZZ**东风雪铁龙轿车（车属单位为杨某）及陕XXXX**别克轿车（车属单位为段芳芳）的损失认定价格（2016年7月30日的市场维修价格）分别为20909元及16891元，共计37800元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.报案材料、抓获及破案经过；3.证人秦某、王某某、李川某、赵某证言；4.被害人王甲、苏某某、管某、杨某陈述；5.被告人孙某供述与辩解；6.辨认笔录及照片、提取笔录及手机截图、现场照片；7.被害人病案资料、医疗费票据、鉴定费收费证明、车辆维修报价单及发票、承包合同、西安高新区征地拆迁第三办公室证明、陕西建隆建设有限公司证明；8.司法鉴定意见书、价格认定结论书；9.被告人及被害人身份（户籍）证明。上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。本院认为：被告人孙某因偶发矛盾即随意殴打他人，任意损毁公私财物，致多人受伤及价值较大的财物受损，情节确属严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人孙某自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，量刑时可依法从轻。因被告人的犯罪行为侵害了被害人人身及财产权利，故被告人孙某对于因此给附带民事诉讼原告人苏某某、管某、杨某所造成的物质损失依法应予赔偿。诸原告人现主张之各项物质赔偿请求，应据其举证证实的损害事实认定、计算损失数额。其中，对于原告人苏某某、管某主张的医疗费、鉴定费赔偿请求，应据票载金额判赔；对于苏某某、管某主张的住院伙食补助费、护理费、营养费损失，可参照二人住院时间，依法定或通常标准认定；对于苏某某、管某主张的交通费及误工费损失，因无证据证实，可据二人伤情及诊疗情况酌情认定。因据相关鉴定意见，原告人杨某的车辆损失价格即系市场维修价格，故对杨某主张的汽车修理费应据鉴定数额认定；杨某要求赔偿修理期间租车费用及车辆折旧费，因无法定及事实依据，此节请求应予驳回。基于以上认定，对于各附带民事诉讼原告人应获赔付的各项损失金额，本院依法审核认定如下：（一）原告人苏某某：医疗费6207.52元、鉴定费900元、住院伙食补助费150元、护理费750元、营养费150元、交通费300元、误工费9000元，共计17457.52元；（二）原告人管某：医疗费1900.30元、鉴定费900元、住院伙食补助费150元、护理费750元、营养费150元、交通费300元、误工费4500元，共计8650.30元；（三）原告人杨某：汽车修理费20909元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）及第（三）项、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第十九条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条、第四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十三条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2019年5月30日止）；二、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人苏某某医疗费等损失17457.52元，赔偿附带民事诉讼原告人管某医疗费等损失8650.30元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某汽车修理费20909元（均于本判决生效后30日内给付）；三、驳回附带民事诉讼原告人苏某某、管某、杨某其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 姚化鹏审 判 员 田 力人民陪审员 李顺利二〇一七年十月九日书 记 员 许 珊 百度搜索“”