（2017）赣1130民初835号
裁判日期: 2017-10-09
公开日期: 2017-11-16
案件名称
洪祖芳与李荷珍、何强民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
婺源县人民法院
所属地区
婺源县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
洪祖芳,李荷珍,何强
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1130民初835号原告：洪祖芳，女，1964年11月12日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。被告：李荷珍，女，1978年7月14日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。被告：何强，男，1971年10月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。原告洪祖芳与被告李荷珍、何强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，因发现不宜适用简易程序，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪祖芳、被告何强到庭参加诉讼，被告李荷珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪祖芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款160000元及利息（从未付利息之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告李荷珍以进货和店面装修需要资金为由，于2017年1月15日向原告借款100000元，约定借款期限为4个月，按月利率2%计算利息，被告李荷珍出具了借条，并支付利息至2017年4月14日止。2017年2月28日，被告李荷珍再次向原告借款60000元，约定借款期限为2个月，按月利率2%计算利息，被告李荷珍出具了借条，并支付利息至2017年4月27日止。两被告系夫妻关系，原告多次催收未果，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李荷珍未作答辩。被告何强辩称，其对李荷珍借的钱不清楚，两笔借款均发生在其与李荷珍离婚之后，其依法不承担偿还责任。原告洪祖芳为证实自己的主张向本院提供了被告李荷珍出具的2张借条，拟证明被告李荷珍两次向原告共借款160000元、按月利率2%计算利息的事实。被告何强质证没有意见。被告李荷珍未提供证据。被告何强向本院提供了与被告李荷珍的离婚证，拟证明两被告已于2016年12月16日离婚，原告借钱给李荷珍时二被告已离婚的事实。原告质证没有异议。经审查，原告洪祖芳与被告何强提供的证据，经双方质证均没有异议，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告李荷珍以美容院进货为由向原告洪祖芳借款100000元，约定利息为2分，2017年5月16日前归还，被告李荷珍出具了借条，并支付至2017年4月15日止的利息6000元。2017年2月28日，被告李荷珍再次向原告借款60000元，约定于5月1日前归还，被告李荷珍出具了借条，该借条上未约定支付利息。另查，被告李荷珍与被告何强于1999年1月13日登记结婚，2016年3月10日登记离婚，又于2016年4月11日登记结婚，2016年12月16日登记离婚。本院认为：被告李荷珍向原告洪祖芳借款，双方形成借贷关系，被告李荷珍应按约定向原告偿还借款，但被告李荷珍未依约偿还借款，系违约行为，应承担偿还责任。被告李荷珍在2017年1月16日出具的借条上约定利息为2分，根据双方实际支付的利息金额，本院认定双方约定的利息利率为月利率2%，因此，原告请求被告李荷珍自未支付利息之日（即2017年4月16日）起按月利率2%支付至清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持；被告李荷珍在2017年2月28日出具的借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，原告请求被告李荷珍支付该笔借款借期内的利息，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告李荷珍的第二笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告李荷珍应当自逾期还款之日（即2017年5月1日）起按年利率6%支付原告借款利息，对原告请求被告李荷珍支付超过年利率6%部分的利息，本院不予支持。被告李荷珍与何强于2016年12月16日离婚，被告李荷珍向原告两次借款均发生在两被告离婚之后，被告何强主张两笔借款系被告李荷珍个人债务，其不应当承担偿还责任的抗辩意见于法有据，本院予以采纳，故对原告请求被告何强共同偿还借款本息的诉讼请求不予支持。被告李荷珍未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荷珍自本判决生效后一个月内偿还原告洪祖芳借款160000元及利息（其中100000元借款的利息自2017年4月16日起按年利率24%计算至清偿之日止，其中60000元借款的利息自2017年5月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告洪祖芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3616元，由被告李荷珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 王健永人民陪审员 叶兰英人民陪审员 程祥金二〇一七年十月九日书 记 员 何秋玲 微信公众号“”