（2017）浙0381民初8906号
裁判日期: 2017-10-09
公开日期: 2017-12-12
案件名称
徐海涛与陈永真、胡彩娟民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
瑞安市人民法院
所属地区
瑞安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐海涛,陈永真,胡彩娟
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初8906号原告：徐海涛，男，1975年8月26日出生汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：朱进丰，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。被告：陈永真，男，1968年1月24日出生汉族，住瑞安市。被告：胡彩娟，女，1971年11月29日出生汉族，住瑞安市。原告徐海涛与被告陈永真、胡彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱进丰到庭参加诉讼，被告陈永真、胡彩娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海涛向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款80万元及利息（从2017年4月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2017年8月8日利息67733.33元）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年4月19日，被告陈永真因资金周转需要向原告徐海涛借款80万元，并出具借条一份交原告收执，约定月利率2.5%，原告于当日及4月29日分别转账给被告50万元、30万元，合计80万元。借款后，被告陈永真于2017年2月19日支付利息10万元，3月23日支付利息5万元。2017年3月19日，被告陈永真重新出具借条并收回原借条，并于2017年4月11日、5月11日、7月8日、8月2日先后四次各支付利息2万元，合计8万元。被告陈永真辩称：因承接福建土石方项目需要向原告借款80万元，当时承诺土石方运输交原告经营，原告同意无息借款给被告，并非诉称的月2.5%利息；已偿还借款23万元，尚欠57万元。被告胡彩娟未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈永真、胡彩娟未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提供的借条一份、银行转账凭证、微信聊天记录截屏、婚姻登记证明等证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源与形式符合法律规定，本院予以采信。被告陈永真提供的汇款与银行转账明细，原告徐海涛无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告徐海涛与被告陈永真系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年4月19日，被告陈永真因资金周转需要向原告徐海涛借款80万元，双方口头约定月利率2.5%，原告于当日转账给被告陈永真50万元，并于2016年4月29日转账给被告陈永真30万元。借款后，被告陈永真于2017年2月19日转账支付利息10万元，3月23日支付利息5万元。2017年3月19日，被告陈永真出具“今向徐海涛借到人民币捌拾万元正（预计2017年6月30日前还清）”的借条交原告收执，并于2017年4月11日、5月11日、7月8日、8月2日先后四次各转账支付利息2万元，合计8万元。本院认为，原告徐海涛与被告陈永真之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效，应受法律保护。双方当事人虽然没有书面约定借款利息，但结合双方微信聊天记录及涉案借款实际情况，应当有支付利息，且与口头约定月利率2.5%相吻合，由于已收取的利息未超过年利率36%，原告徐海涛请求从2017年4月4日前按月利率2.5%计息、之后按月利率2%计息，本院予以支持；被告陈永真辩称系无息借款，与事实不符，不予采纳。上述借款发生于被告陈永真、胡彩娟婚姻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按其夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永真、胡彩娟于本判决生效之日起一个月内偿还原告徐海涛借款本金80万元及利息（以50万元为基数按月利率2.5%从2016年4月19日起计算至2017年4月3日止，以30万元为基数按月利率2.5%从2016年4月29日起计算至2017年4月3日止，以80万元为基数按月利率2%从2017年4月4日起计算至债务履行完毕之日止，扣减已支付利息23万元），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12477元，减半收取6239元，由被告陈永真、胡彩娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张德朝二〇一七年十月九日代书记员 夏 威 来源：